2020. augusztus 27., csütörtök

PCR teszt - a víruszkeptikusok szerint átverés, na de mit szól hozzá Kásler Miklós? Ja, és arról is kérdezem, hogy lehet gyilkosságot koronavírustesztből kinyomozni

 Közérdekű adatigénylésben fordultam az Emberi Erőforrások Miniszteréhez, Kásler Miklóshoz. Azt szeretném megtudni, hogy mi a hivatalos véleménye a 2020.08.21-én Budapesten megtartott Nemzetközi COVID – 19 Orvos Konferencián elhangzottakról, és kifejezetten a vírusszkeptikus orvoskonferencia közleményében leszögezett gondolatról, miszerint a koronaexoszóma esetében használt PCR tesztek teljesen alkalmatlanok vírustesztelésre, mivel az eljárás során használt ú.n. melegítési ciklusok számával az eredményt tetszés szerint lehet befolyásolni.

Közérdekű adatigénylésemben arra az esetre is kitértem, amelyről több média is tájékoztatta a közönséget, hogy egy 16 évvel ezelőtti gyilkosságra derült fény koronavírus szűrőteszteket követően. Az eset azonban felveti a kérdéseket, hogy a teszt során akkor DNS mintavétel is történik-e, és ez a mintavétel mégis milyen módon jut el, és milyen erőszakszervezetekhez. 






Kapcsolódó:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/

2020. augusztus 25., kedd

Nem a koronavírust jósolta meg Bill Gates 2015-ben, állapította meg a nyomozó hatóság is, mégse indul eljárás álhírterjesztésért a teol.hu ellen

 Elutasította a teol.hu portál ellen veszélyhelyzet alatt álhírterjesztés alapos gyanúja miatt tett feljelentésemet a Szekszárdi Rendőrfőkapitányság. 

Feljelentésemben azt sérelmeztem, hogy a nevezett internetes portál azt a téves információt közölte jogilag veszélyhelyzetben, a koronaexoszóma áljárvány ideje alatt, hogy "Bill Gates már öt éve megjósolta a járványt". 

Kimutattam, hogy Bill Gates 2015-ben egy TED előadás során nem korona "vírusokról", azaz exoszómákról, hanem H1N1 influenza vírusról beszélt, amely hatalmas károkat fog okozni a világ lakosságának emberéletekben. Mivel pedig a Nemzeti Népegészségügyi Központ átiratban szögezte le, hogy az idei korona"vírus" (azaz exoszóma) nem influenzavírus, valamint látható, hogy az általa okozott egészségügyi következmények is jelentéktelenek globális viszonylatban,  megállapítható, hogy Bill Gates nem erről a "járványról" beszélt 2015-ben, azt állítani, hogy ezt a "járványt" "jósolta meg", nem tényszerű állítás. 

A nyomozó hatóság megállapítja, hogy a cikk nem azonosítja a korona "vírust" a Bill Gates 2015-ös TED előadását tartalmazó videón szereplő vírussal, hanem csak közvetetten utal rá, és ez nem alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa. 




Kapcsolódó:

Lóf@szt jósolt meg Killbill, nem a koronaexoszóma "járványt" - feljelentést tettem a teol.hu ellen álhírterjesztésért (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2020. augusztus 15., szombat

Ruházatnak tartja az ügyészség a maszkot, nem orvosi eszköznek, az, hogy emberi jogot sért-e, szerintük nem tartozik a hatáskörükbe. Elutasították a rendőrségi határozat elleni panaszomat Karácsony Gergely maszkrendelete ügyében.

Elutasította a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a Budapesti Rendőrfőkapitányság feljelentést elutasító határozata elleni panaszomat Karácsony Gergely budapesti főpolgármester április végi kötelező maszkhordást kimondó rendelete ügyében. 

Karácsony Gergelyt kuruzslásért, tiltott emberkísérletért, egészségügyi önrendelkezési jog megsértéséért és hivatali visszaélésért jelentettem fel a maszkok kötelező hordását előíró rendelete alapján. 

A feljelentést a Budapesti Rendőrfőkapitányság azzal utasította el, hogy Karácsony Gergely ú.n. "magatartási szabályokat" állapított meg, ami "nyilvánvalóan" nem bűncselekmény, a kérdés emberi jogi vonatkozásait a rendőrség egyáltalán nem érintette.

A határozatuk elleni panaszomban kiemeltem, hogy bűntetőügyben nem érv az, hogy "nyilvánvaló", valamint, hogy a rendelettel igenis több alapvető emberi jogunk sérült, amiket az Európai Emberi Jogi Egyezmény is, és Magyarország Alaptörvénye is garantál. Megismételtem, hogy attól függően, hogy ruhadarabnak van-e jogilag tekintve a maszk, vagy orvosi eszköznek, a véleményhez való jogunkat, vagy az egészségügyi önrendelkezési jogunkat sérti.

A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség sem bocsátkozott nagyon tág érvelésbe, annyit mindenesetre megtudhattunk, hogy a szájat és orrot eltakaró maszkot ruhadarabnak és nem orvosi eszköznek értékeli jogilag. Eszerint nem áll fenn az egészségügyi önrendelkezési jogunk megsértése bűncselekményének, tiltott emberkísérletnek és kuruzslásnak a tényállása. 

Annak megállapítása, hogy ruhadarab kötelező viseletének előírása mennyiben sérti más alapvető jogainkat, nem tartozik sem a rendőrség, sem az ügyészség hatáskörébe, állapítja meg az ügyészi határozat.  




Kapcsolódó:

Ja, megvan. Egészségügyi önrendelkezési jog megsértése, Btk. 218 §. (1) b). Három év izokocka, ennyi a maszk meg a kötelező oltás büntetése. Panasszal éltem a Karácsony Gergely elleni feljelentésem elutasítása miatt. (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2020. augusztus 14., péntek

A polgármester szerint nem az utca dönti el a vásárosnaményi kórház ügyét, az utca viszont másképp gondolja. Újabb tüntetésen követelték a naményi kórház újranyitását a beregiek.

Igen erős mezőnnyel vonult fel ezúttal a parlamenti ellenzék összes pártja a Vásárosnaményba, a kórház elé meghirdetett immár második tüntetésen, amelyet ezúttal is dr. Sápi Mónika és a "Nem adjuk a kórházunkat" Facebook csoport szervezett, az előző tüntetésen tett ígéretükhöz híven. 

A kormánypárti színekben játszó vásárosnaményi polgármester ezúttal nem kívánt résztvenni a tüntetésen, a sajtóhoz eljuttatott közleményben fejezve ki, hogy szerinte szeptember 1-én újraindul a kórház, mert erre kormánypárti ígéretek vannak, és egyébként meg "szerencsére nem az utcán dőlnek el a dolgok". 

A beregi civilek mindezzel ellenkező álláspontra helyezkedtek. Szinte ugyanolyan létszámban voltak jelen, mint az előző tüntetésen, noha több felszólaló is kiemelte, hogy konkrét megfélemlítő hadjárat indult az előző tüntetésen lefényképezett résztvevők ellen, elsősorban munkahelyi fenyegetések formájában. 

Az előző tüntetéshez képest változás az ellenzéki politikai pártok és mozgalmak hozzáállásában volt tettenérhető. Szervezetten és összhangban vonult fel a Mindenki Magyarországa Mozgalom, a Jobbik Magyarországért Mozgalom, a Lehet más a politika, a Magyar Szocialista Párt, a Momentum és a Demokratikus Koalíció nevű politikai tömörülések. 





Ugyan a felvezető szövegben sajnos ukránnak nevezte a kárpátaljai magyar kettős állampolgárokat és románnak a székely építőipari munkásokat a tüntetés moderátora, azonban kidolgozott retorikai teljesítményekből nem volt hiány. Dr. Sápi Mónika főszervező a tőle megszokott módon kiemelkedően szónokolt, ugyanakkor nem mehetünk el Márki-Zay Péter független hódmezővásárhelyi polgármester vagy a baloldali nagyágyú, a még álmában is szocialista, inkább csak a külalakjáért, és kevésbé az eszmeiségéért értékelt Kunhalmi Ágnes felszólalása mellett sem, de a civilként felszólaló  Dudás Andrásné Katika is remekbeszabott beszéddel állt ki a kórház ügye mellett. 

 Dr. Sápi Mónika nem kímélte a naményi polgármester tutyimutyi hozzáállását, és a választókerületi országgyűlési képviselő, a szintén elbujdokolt Tilki Attila is kapott a megsemmisítő, néhol humorral tűzdelt civil kritikából. A főszervező szavaiból kivehető volt, hogy akár Budapesten is hajlandó utcai megmozdulást szervezni, ha továbbra sem változik meg a kórház helyzete. A naményi varroda helyzetének kedvezőtlen alakulását is felemlegette. Beszédét a júliusban elhunyt cserdi polgármester, Bogdán László szavaival fejezte be.


Márki Zay Péter kiemelte, hogy a naményi kórház nem csak a naményiak problémája, hanem egész Magyarországé. Egy szabad Magyarországért emelte fel a szavát és azért, hogy valahogy lépjünk már túl a kifogásokon, és igenis érdekeljen egymás problémája (mert attól leszünk egy nemzet, szerk. megj.). 

Dudás Andrásné Katika kihangsúlyozta, hogy szülőként és nagymamaként kíván felszólalni, felelőtlennek nevezve a döntéshozókat a kórházat illető döntéseikért.

Minden ellenzéki politikai tömörüléstől voltak felszólalók, és mindannyian megegyeztek abban, hogy a kórház körüli helyzetért a jelenlegi kormánypárt a felelős, és a helyzet azonnali orvoslásra szorul. A kormányellenes hangvételt Kunhalmi Ágnes fejezte ki legegyértelműbben, hitványnak nevezve úgy a politikát, mint azokat, akik vezetik ezt az országot. Kifejezte, hogy Isten említését szocialistaként nem díjazza, a polgárjogokat annál inkább. 


Megint volt "Orbán egy geci" feliratú póló, a sláger azonban ezúttal a Lukasenkó fehérorosz elnököt és Orbán Viktor magyar miniszterelnököt ábrázoló, "Diktátorok" feliratú póló volt, ezt többen is viselték, köztük ifj. Földi István kocsordi jobbikos, a Székely Hadosztály Egyesület tagja is.



(szerk. megj.: vírusszkeptikusként visszatetszőnek találom, hogy az Újvilágrend által hirdetett áljárványhoz Európában konkrétan a leghelyesebben viszonyuló fehérorosz elnököt lediktátorozzák, inkább díjaznék egy a klasszikus NWO szolga ukrán Zelenszkijt, szerb Vucicot vagy román Klaus Iohannist lediktátorozó pólót, mivel a jogállamiság, az emberi jogok ellen az áljárvány ürügyén ezekben az országokban vannak a legdrasztikusabb intézkedések, el egészen az orvosi diktatúra nyílt hirdetéséig és internáló táborok létrehozásáig pl. Romániában). 


Összegezve, a naményi polgármester valószínűleg mellényúlt az utca erejét, gyakorlatilag a civil lakosság akaratát lefitymáló kijelentéseivel, a vásárosnaményi kórházért vívott csata második menetét is fölényesen nyerte az egyre szervezettebb ellenzéki-civil koalíció. Mivel igen kicsi az esélye, hogy szeptember 1-én valóban érdemi változás történjen az ügyben a javulás irányába, elképzelhető, hogy harmadik, döntő menetnek nézünk elébe, hacsak a kormánypárt egy rendelettel be nem tiltja a köztéri véleménynyilvánítást (bevállalva, hogy akkor nem egy-kettő, hanem igen sok "O1g" feliratú és/vagy Orbán Viktort diktátorként ábrázoló póló fog megjelenni).

Kapcsolódó:

"Kovid" kórházként van nyilvántartva, azért van bezárva a vásárosnaményi kórház. Egy beteget sem látott az áljárvány alatt, több száz dühös civil tüntetett az újraindításért (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

Tüntetés teljes videója (Facebook)

2020. augusztus 12., szerda

Ez a merész. Az országos tisztifőorvos szerint a "második hullám", illetve "tünetmentes" fogalmak definíciója nem közérdekű adat.

 Válaszolt a közérdekű adatigénylésemre az országos tisztifőorvos, Müller Cecília. Adatigénylésemben sokrétű közérdekű adatot kértem ki a Nemzeti Népegészségügyi Központtól (NNK), úgymint az influenza összes törzsére vonatkozó adatok 2009-től, a koronavírusok összes törzsére vonatkozó adatok 2009-től, a médiában a koronaexoszóma vonatkozásában igen gyakran használt "második hullám", illetve "tünetmentes" fogalmak szakszerű definíciója, a tesztelési gyakorlatban, a járványkezelés egyéb intézkedéseiben, az influenza, a régi koronavírusok és az idei koronaexoszóma esetében kimutatható  különbségek okai. 

Tájékoztatásában az országos tisztifőorvos kifejtette, hogy az influenzára vonatkozóan nem rendelkeznek információkkal sem a fertőzöttek számára, sem a betegséggel diagnosztizáltak közül elhunytak számára, vagy átlagéletkorára, illetve krónikus betegségére nézve. A teszteléssel kapcsolatban tájékoztatott, hogy az influenzára vonatkozóan kizárólag PCR tesztet végeznek. 

A koronavírusokra vonatkozóan tájékoztatott, hogy azok enyhe felső légúti tüneteket (náthát) okoznak. A 2002-2003 években volt SarsCov és Mers-Cov megbetegedés, ami azóta eltűnt.

Megtagadta ugyanakkor a "második hullám", illetve "tünetmentes" fogalmak szakszerű definíciójának megadását, arra hivatkozva, hogy az nem közérdekű információ. 

Megtagadta arra a kérdésre is a választ, hogy az NNK javasolt-e az influenzánál és a koronavírusoknál drasztikusabb járványügyi intézkedéseket (úgymint kijárási korlátozás, maszkviselés, vásárlási idősáv, társadalmi távolság, stb.) az idei koronaexoszóma esetében, és ha igen, miért.  

A PCR tesztre vonatkozó kérdést sem válaszolta meg az országos tisztifőorvos. 





Szerk. megj.: ahhoz képest, hogy szerinte nem közérdekű adat az illető fogalmak jelentése, a mellékelt cikkekből kiviláglik, hogy mindkét fogalmat, a "második hullám", illetve "tünetmentes" fogalmat is rendszeresen használja a koronaexoszóma vonatkozásában maga az országos tisztifőorvos is a köztájékoztatásban. 

Kapcsolódó:

Voltak valaha PCR tesztek, maszk és korlátozások influenza és más koronavírustörzsek esetében is? Ha nem, miért nem? Müller Cecíliát kérdezzük. (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

Mikor ér el minket a koronavírus-járvány második hulláma? Megszólalnak a tudósok (ripost.hu)

Országos tisztifőorvos: el kell kerülni a gócpontok kialakulását (koronavirus.gov.hu)

2020. augusztus 10., hétfő

Kétségbeesetten próbálja a látszatot fenntartani a víruspánikos lakájmédia - kínjukban a "kovidban elhunyt vírustagadó" meséjét is bevetik

Egymás után jelenik meg a víruspánikos internetes médiafelületeken a "hír", miszerint egy járványtagadó férfi elhunyt "koronavírusban", miután persze a halálos ágyán meggyónta legnagyobb bűnét (sic), nevezetesen, hogy tagadta a járvány létezését, azt állította, hogy "a covid kamu". A több sebből vérző álhírgyanús tudósítás a 444.hu oldalon jelent meg először, erre való hivatkozással vette át, gyakorlatilag szó szerint, az ország szinte összes,  a víruspánik mesterséges fenntartásában érdekelt internetes médiafelülete.

A "Normális élethez ragaszkodók" vírusszkeptikus Facebook csoport egyik tagja azonban minimális oknyomozói tevékenységgel kimutatta, hogy egyrészt a 444.hu oldalon megjelenő cikk a kérdéses elhalálozás dátumát folyó év augusztus 5-re teszi, másrészt arra a napra a hivatalos, a koronavirus.gov.hu oldalon közzétett adatok szerint egyetlen elhunyt van jegyezve, egy 85 éves  krónikus beteg férfi. 

A Facebook poszt, amely a cikk alapjául szolgál, egy kép formájában lementett megosztás, amely a Facebook felületén kering.





A profil már nem található meg a Facebookon, ezért nem ellenőrizhető, hogy a nagyon kezdetleges helyesírással írott posztot közzétevő férfi valóban "az egyik szószólója" volt-e annak, hogy "a coviddal kapcsolatos hírek kamu".  

Aminthogy az sem ellenőrizhető, hogy autószerelő vagy nyugdíjas volt-e, valóban meghalt-e, ha igen, azelőtt fordult-e orvoshoz, ha igen, mivel diagnosztizálták, ha COVID-19 szerepel diagnózisként, úgy kizárólag a koronaexoszóma okozta tünetekben halt-e meg, hány éves volt, és volt-e más krónikus betegsége, amely a halál valós okául szolgálhatott, van-e boncolási jegyzőkönyv, amely kétséget kizáróan bizonyíthatja a halál valós okát stb.. 

Levonható a következtetés tehát, hogy a hivatalos, a komány által üzemeltetett hivatalos adatközléssel összevetve minimális, csak elméleti esélye van a víruspánikos médiában gondolkodás nélkül, copy-paste üzemmódban terjesztett "hír" igaz voltának.

Kapcsolódó:

Azt terjesztette a magyar férfi, hogy a covid kamu, július 25-én kiírta az fb-re, hogy megbetegedett, augusztus 5-én meghalt (444.hu) 

Belehalt a koronavírusba az a magyar férfi, aki azt terjesztette a járványról, hogy az csak kamu (pestisracok.hu)

https://www.facebook.com/groups/Normalis.Elethez.Ragaszkodok/permalink/1189436094789009/

2020. augusztus 9., vasárnap

Renate Weberhez fordultam panasszal a romániai lágermaszk viselését előíró rendelet ellen

 A romániai népügyvédjéhez, Renate Weberhez fordultam a román Egészségügyi Minisztérium és Belügyminisztérium közösen hozott (wtf?) 874/81/2020 sz. rendelete ellen panasszal élve. 

A rendelet egyrészt a New World Order lágermaszkok kötelező használatát írja elő zárt terekben, kereskedelmi egységekben és a munkahelyen, másrészt az ú.n. járványügyi hármas intézkedés alkalmazását (azaz testhőmérséklet mérése, betegség tüneteinek vizsgálata, és ennek függvényében további egészségügyi intézkedés), továbbá kötelező kézfertőtlenítést is előír, a koronaexoszóma áljárványra való hivatkozással.

Minden intézkedést támadok, arra való hivatkozással, hogy sértik a páciens (definíció szerint olyan beteg vagy egészséges személy, aki egészségügyi szolgáltatást vesz igénybe) jogát arra, hogy visszautasítson vagy megszakítson bármely egészségügyi beavatkozást, amely irányában történik (46/2003 sz. törvény a páciens jogairól, 13. cikk). 

Megállapítom, hogy a lágermaszk, a hőmérő, a kézfertőtlenítő definíció szerint orvosi eszközök az 54/2009 sz. kormányhatározat az orvosi eszközök piacra való bevezetéséről, 2. cikk (1) pont a), b) értelmében.

Megállapítom, hogy egészségügyi beavatkozásnak számít, definíció szerint (46/2003 sz. törvény a páciens jogairól, 1. cikk d) pont) bármilyen vizsgálat, kezelés, vagy bármely más orvosi tevékenység, amelynek célja a megelőzés, diagnosztizálás, terápia és gyógyítás. 

Megállapítom, hogy a 874/81/2020 sz. rendelet több kötelező egészségügyi beavatkozást ír elő, különféle orvosi eszközök kötelező használatát, büntetés terhe alatt, megsértve ezáltal a páciensek, jelen esetben Románia teljes lakossága 46/2003 sz. törvény a páciens jogairól, 13. cikkben leszögezett jogát az egészségügyi beavatkozás visszautasításához vagy annak megszakításához. 

Megállapítom, hogy a román alkotmány 53. cikkének értelmében jogot csakis törvénnyel lehet korlátozni, csakis meghatározott ideig és csakis bizonyos esetekben (ilyen eset az egészségügyi védelem).

Az Egészségügyi Minisztérium Eugen Chiracu ügyvédnek nyújtott válaszlevele értelmében Romániában nem volt járvány hirdetve a koronaexoszóma esetében, mivel nem teljesültek annak törvényes feltételei, nem volt meg a minimális esetszám a hivatalos járványküszöb túllépéséhez, azaz járvány hirdetéséhez. 

Következik, hogy nem csak, hogy alkotmányellenesen jogot korlátoz, rendeletben és nem törvényben, a 874/81/2020 sz. rendelet, de még az erkölcsi alapja sincsen meg hozzá, ugyanis Romániában nincsen koronaexoszóma járvány. 

Ezek fényében kérem a Népügyvédjét, hogy vizsgálja meg a támadott rendelet alkotmányosságát, és forduljon az alkotmánybírósághoz a rendelet alkotmányellenességének kimondása érdekében. Kérem, hogy forduljon az ügyben illetékes bírósághoz, amennyiben úgy ítéli, hogy jelen kérvény megoldása annak hatáskörébe tartozik. 



Kapcsolódó:

Institutia Avocatului Poporului (avp.ro)

ORDIN nr. 874/81/2020 (legislatie.just.ro)

2020. augusztus 5., szerda

Bill Gates áll a fesztiválok és koncertek megtorpedózásának hátterében? Támadható a magyar állam jogilag a fesztiválok, koncertek betiltásáért?

Zenés felvonulást szervez egy illető a Facebookon az 500 fő feletti rendezvényekért, tiltakozásképpen, ugyanis kormányhatározatban van megtiltva az 500 fő feletti zenés-táncos rendezvényeken való részvétel a koronaexoszóma áljárvány ürügyén.

A blogom nevében kerestem meg a szervezőt a neten, és a következő interjúkérést küldtem át neki, ami sajnos megválaszolatlanul maradt:

"Üdvözöllek, Csibi Barna vagyok, és egy interjút szeretnék készíteni veled a webnaplóm számára, a most, augusztus 7-én 15.00-kor a Nyugati pályaudvarnál kezdődő vonulásos, és a Facebookon eseményként hirdetett akcióddal kapcsolatosan.

Akkor te most zenés tüntetést szervezel vonulással a koronaexoszómával kapcsolatos járványügyi korlátozások ellen. Pár szóban elmondanád, hogy fog ez kinézni, mire számíthatnak az esemény iránt érdeklődők?

 Felszólalók lesznek és ha igen, kik ők?

Mi a baj a járványügyi korlátozásokkal? Csak a fesztiválipart, a koncerteket érintő korlátozást nem díjazod? Mi a véleményed például a több helyen is kötelező maszkról? Mit gondolsz az egyre jobban tematizált oltásról?

Miért nem tetszik az, hogy nem lehet fesztiválokat, koncerteket szervezni, de focimeccseket igen?

Hallottál arról, hogy Bill Gates (az a Bill Gates) számos alkalommal kijelentette nyilvánosan, hogy a korona vírus” (véleményünk szerint exoszóma) oltás megjelenése előtt nem térhet vissza az élet a megszokott kerékvágásba, és hogy ő kifejezetten emlegette a nagy nyilvános eseményeket, például koncerteket, amiket semmilyen szín alatt nem szabad megtartani? Szerinted a magyar kormány mennyire áll Bill Gates befolyása alatt?

Szerinted ezek a korlátozások, amik a zene és fesztiválipart érintik, mennyiben jogszerűek? Véleményed szerint a korlátozó intézkedésekkel gyakorlatilag tönkretett ipar kereshetné-e az igazát mondjuk magyar bíróságon vagy az Európai Emberi Jogi Bíróságon, a magyar állam ellen?

Van olyan szintű érdekképviselete ennek az iparágnak, amely egy ilyen keresetet be tudna nyújtani, vagy inkább minden érintett önállóan kell keresse az igazát, amennyiben ezt akarja?

Úgy is fogalmazhatnánk, hogy önfeláldozó lépésre szántad el magad, hiszen a merce.hu oldalon megjelent infók szerint zenésztársaid féltik a megélhetésüket, azért nem kívánnak csatlakozni az akciódhoz. Köszönjük ezt a korlátozásokkal egyet nem értők nevében, és sok sikert kívánunk."

Kapcsolódó:

AKCIÓK (orvosokatisztanlatasert.hu)

Bill Gates on life after lockdown, and what it will really take to defeat ‘the first modern pandemic’ (geekwire.com)

2020. augusztus 4., kedd

Lóf@szt jósolt meg Killbill, nem a koronaexoszóma "járványt" - feljelentést tettem a teol.hu ellen álhírterjesztésért

Feljelentést tettem a Tolna megyei hírportál, a teol.hu ellen álhírterjesztés alapos gyanúja miatt a Szekszárdi Rendőrfőkapitányságon, ugyanis egy cikkükben hosszú oldalakon keresztül ecsetelték, hogy Bill Gates úgymond megjósolta a koronaexoszóma (szerintük vírus) "járványt". 

A Tolna megyei portál cikkében arra a 35 milliós nézettséget elért youtube videóra hivatkoznak, amelyen az látszik, hogy Bill Gates 2015-ben egy TED előadáson az emberiséget fenyegető nagy veszélyről értekezik, amely szerinte el fog pusztítani cca. 35 millió embert is akár, és felér egy nukleáris szintű katasztrófával.  



Feljelentésemben megállapítom, hogy Bill Gates egy H1N1 influenza vírus 3D modelljét mutatja be kivetítőn az előadás során, mint ennek a veszélynek a forrását. 



Hivatkozok a Nemzeti Népegészségügyi Központ egy közérdekű adatigénylésre nyújtott válaszára, amelyben világosan leszögezik, hogy a koronavírus és az influenza vírus két teljesen eltérő vírus.



Megállapítom azt is, hogy nemhogy nukleáris szintű katasztrófát nem jelentett az idei koronaexoszóma "járvány", hanem konrétan kevesebb lett az idei összhalálozás Magyarországon, akár 8,5%-al is, mint a tavalyi, járványnélküli helyzetben, sőt, járvány is csak papíron, az Egészségügyi Világszervezet világjárvány-hirdetése alapján létezett, és nem a valós egészségügyi mutatók alapján. 

Következik, hogy Bill Gates egyáltalán nem az idei koronaexoszóma járványról beszélt 2015-ben azon a TED előadáson, hanem egy 35 millió áldozatot követelő H1N1 influenza vírus okozta sci-fi járványról. 

Azonban ennek az álhírnek a terjesztése, miszerint Bill Gates a koronaexoszóma "járványt" jósolta volna meg, nagy nyilvánosság előtt, veszélyhelyzetben, téves irányba befolyásolhatta akár a közvéleményt, akár a kormányzatot a járványügyi helyzet kezelésében. 

Megállapítom, hogy az egyébként orvosi képzettséggel nem rendelkező William Henry Gates, azaz Bill Gates által hirdetett, és a hamisnak bizonyult jóslási képességeire alapozó védekezési stratégiák, mint  tömeges tesztelés, utazási, mozgási, kijárási korlátozások, tilalmak, kötelező maszkviselés meg vakcina, ammellett, hogy az alapvető emberi szabadságjogok teljes és totális sárbatiprását jelentik, egyáltalán nem nélkülözhetetlen és kikerülhetetlen intézkedések a járvány visszaszorítására, amint számos ország, mint Fehéroroszország, Svédország, Izland, Taivan, Türkmenisztán, Japán, jelenleg Magyarország, Csehország és mások példája is mutatja. 

Azt is leszögezem, hogy azok a kormányzatok, amelyek Bill Gates útmutatásai alapján végezték a járványügyi szabályozást, néhány esetben ugyanolyan, de általában sokkal rosszabb egészségügyi mutatókat produkáltak az új típusú nátha esetében, mint a Bill Gates útmutatásaival szembehelyezkedő államok (például Románia és Ukrajna hivatalos járványügyi mutatói a drákói intézkedések ellenére az egekben vannak jelenleg, míg a hozzájuk képest enyhe intézkedéseket alkalmazó Magyarország esetében hálistennek alacsonyak ezek a mutatók). Ugyanakkor azok a kormányzatok, amelyek Bill Gates útmutatásai alapján végezték illetve végzik jelenleg is a járványügyi szabályozást, gazdasági téren óriási veszteséget termeltek és emberi jogi vonatkozásban gyakorlatilag az összes emberi jogi előírást semmibe vevő rendőrállamokká, diktatúrákká silányultak.







Kapcsolódó:
Országos tisztifőorvos: a járványküszöb irreleváns, ha már van két összefüggő eset, az járvány. Egyébként meg a WHO mondta ki, hogy járvány van, nem magyar egészségügyi hatóság. (ruszinkarpatalja.blogspot.com) Müller Cecília: januártól márciusig 8,5 százalékkal kevesebben haltak meg Magyarországon, mint egy évvel korábban (szeged365.hu)

2020. augusztus 1., szombat

"Kovid" kórházként van nyilvántartva, azért van bezárva a vásárosnaményi kórház. Egy beteget sem látott az áljárvány alatt, több száz dühös civil tüntetett az újraindításért

A vásárosnaményi kórház fekvőbeteg-ellátásának újraindításáért tüntetett Vásárosnamény és környékének lakossága. A tüntetést a "Nem adjuk a kórházunkat" Facebook csoport szervezte, főszervező dr. Sápi Mónika volt. 

A tüntetésen több száz civil mellett a Demokratikus Koalíció tucatnyi tüntetője is részt vett, de ott volt és felszólalt (maszk nélkül) a kamujárvány elején Facebook posztban például a maszkhordás mellett kardoskodó Szél Bernadett független parlamenti képviselő, a szintén víruspánikos, a sohanemvolt kovid "járvány" alatt maszkban szelfiző Gyüre Csaba a Jobbiktól, egy személy a Magyar Szocialista Párttól és egy a Lehet más a politika nevű formációtól. A tömegben Adorján Béla jobbikos politikus is jelen volt, az az Adorján Béla, aki nemes egyszerűséggel leukránozta a tévében a választások során szavazó kárpátaljai magyar kettős állampolgárokat. 
A kormánypárt vásárosnaményi körzeti parlamenti képviselője, Tilky Attila nem tisztelte meg jelenlétével a rendezvényt.

Egy civil "Orbán egy geci" feliratú pólóban sétálgatott a tüntetők előtt, amely pólófeliratot hangos tapssal jutalmazott a tömeg. 

Több civil felszólaló, köztük a tiszakerecsenyi Tamási Kitti is méltatta a kórház múltját, a belefektetett közösségi energiát, többen kiemelték, hogy a kórház téglajegyekből és kommunista-szombat jellegű munkákból, közösségi erőfeszítés eredményeként jött létre és működött, és méltatlan, hogy veszni hagyják. Felrótták a kormánynak, hogy fél napokat kell utazniuk, ha egy jó távol levő túlzsúfolt kórházban fekvő beteg rokonukat kívánják meglátogatni, miközben a létező kórház teljesen kihasználatlanul áll. 

A rendezvény főszónoka kétségkívül a főszervező dr. Sápi Mónika volt, aki példabeszéddel érzékeltette, hogy az idei év arról szól, hogy a kapirgáló tyúkok közül kiválnak azok a sasok, akik eddig magukat szintén kapirgáló tyúknak gondolták. 

Kihangsúlyozta pártfüggetlenségét és kikérte magának azt is, hogy ellenséges médiaorgánumok lekriptokommunistázzák. Amint elmondta, a kórházat kovid 19 kórháznak minősítették, 70 hasznavehetetlen ágyat pakoltak be a kórházba a statisztika kedvéért, közben az egész pandémia (álpandémia, szerk. megj.) ideje alatt egyetlen beteget sem kezeltek ott. Nem is kezelhették volna, mivel egy lélegeztetőgép van csak az intézményben, az is végstádiumban. 

A két beteg szülője iránt is aggódó főszervező kihangsúlyozta, hogy nem szeptemberben akarja a város lakossága az esetleges újraindítást, hanem azonnal. Határidőt szabott meg, augusztus 10-ig,  amennyiben nem lesz előremozdulás a kórház ügyében, úgy újabb tüntetéseket helyezett kilátásba, de ezúttal a kimutatott közösségi igény iránt fogékonyságot mutató politikai erőket is meg fogja invitálni, ígérte. 


Szerk. megj.: hatalmas labdát adott fel a kormánypárt azzal, hogy így feláldozta a beregi érdekeket a kamuvírus biznisz oltárán. Ezt a labdát pedig az ellenzék simán lehúzta. Azzal, hogy a kormánypárti parlamenti képviselő az orrát se dugta oda a tüntetésre, végleg átengedte a terepet az ellenzéki erőknek. 

Fotógaléria:







Kapcsolódó: