2021. február 28., vasárnap

Dr. Marosvölgyi Péter sebész főorvos elhunyt, a lánya a Facebookon posztolta, hogy sajnos nem volt alaptalan az oltásoktól való félelme

69 évesen elhunyt dr. Marosvölgyi Péter sebész főorvos, írja a csepel.hu portál. A halál lehetséges okáról nem ejt szót a cikk, azonban a Facebookon az elhunyt sebész lánya, Marosvölgyi Balog Anna kiposztolta, hogy "sajnos beigazolódott a védőoltásoktól való félelme", vagyis nagy valószínűséggel időrendben az egyik rémvakcina bevétele után történt az orvos halála.

Kapcsolódó:

Vultur Csaba kiposztolta, hogy "Beoltatom magam". Vultur Csaba most halott. (Frissítve, hivatalos információ, nem volt még beoltva)

 Meghalt Vultur Csaba, a szeretlekmagyarorszag.hu internetes portál volt munkatársa. 



Érdemes az utolsó képen a kommenteket is olvasni.

Szerk. megj.: A szeretlekmagyarorszag.hu internetes portál egy rémvakcinapárti internetes portál, és a fickó, ha tartotta magát ahhoz, amit a profilképén kiposztolt, és beoltatta magát, akkor önként vetette alá magát a jelenleg dúló, és az esetében, úgy tűnik, balul elsült világméretű, álláspontom szerinti emberkísérletnek. A puding próbája a budink. 

Frissítés:

A párja kiposztolta a Facebookon, hogy nem kapta még meg az oltást, más okból halt tehát meg. Isten nyugtassa. 

Kapcsolódó:

Meghalt volt kollégánk, Vultur Csaba (szeretlekmagyarorszag.hu)

Immunológus: "Bizonyos értelemben emberkísérletnek mondható minden most bevezetett vakcina" (alfahir.hu)

2021. február 27., szombat

Feljelentettem azokat, akik "vannak", és a "nemzeti konzultáció" nevű kérdőívben szerintem konkrétan emberiesség elleni bűncselekményeket javasolnak

Feljelentést küldtem ismeretlen elkövető ellen emberiesség elleni bűncselekmény előkészítésének tárgyában a Budapesti rendőr-főkapitányságra a magyar kormány "Konzultáció az újranyitásról" elnevezésű propaganda-közvéleménykutatásával kapcsolatosan.

Amint ismeretes, a közvéleménykutatás egészen elképesztő és szerintem nyilvánvalóan emberiesség elleni bűncselekmény büntetőjogi kategóriába tartozó eszméket vet fel, mégpedig úgy fogalmazva, hogy "vannak, akik szerint...".

A kérdések többek között az iránt érdeklődnek, hogy mit gondolunk arról, hogy ismeretlen személyek "szerint", akik "vannak",  az ú.n. "védettségi igazolvánnyal" rendelkező személyek mentesüljenek egyes korlátozások alól (logikailag tehát azok, akik nem rendelkeznek ezzel az "igazolvánnyal", korlátozva legyenek egyes szabadságjogaikban).

Ezek szerint az ismeretlenek "szerint" a rendezvények, koncertek, fesztiválok és sportesemények is csak a "védettségi igazolvánnyal" rendelkezők számára lennének látogathatóak, következésképpen azok számára, akik ilyennel nem rendelkeznek, tilos lenne ezek látogatása.

Valamint külföldiek is csak "védettségi igazolvánnyal" léphetnének Magyarország területére.

A közvéleménykutatással kapcsolatos véleményemet feljelentés formájában tolmácsoltam. Kifejeztem, hogy álláspontom szerint a kérdőívben közölt információk alapján megvalósult a Btk. 143. cikk (2) pontjában leszögezett, emberiesség elleni bűncselekmény előkészítése ismeretlen elkövetők által.

A konkrét emberiesség elleni bűncselekmény pedig a Btk. 143. cikk h) pontban leírt bűncselekmény, más ismérv (egészségi állapot, a védőoltást elutasító, saját immunrendszerükben bízó egészséges személyek) alapján meghatározható csoport alapvető jogaitól megfosztása, mint a gyülekezés, a szabad mozgás vagy a kultúrához és művelődéshez való jog.

A bűncselekmény másik tényállási elemei is igazolhatóak álláspontom szerint, állam vagy más szervezet politikája érdekében sorozatosan (azaz nem egyedi alkalommal) elkövetett cselekmény előkészítése. Az állami politika, mint a cselekmény célja egyszerűen azzal bizonyítható, hogy állami tulajdonú internetes felületeken található meg a kérdéses kérdőív, valamint a tettesek kilétét tekintve fontos, hogy jogszabályt egyszerű magyar állampolgár, a népszavazás betiltása miatt, nem kezdeményezhet, csak képviselők és kormánytagok, ezért a tettesek jó eséllyel ez utóbbiak között találhatóak. 








Kapcsolódó: 

Itt vannak a Nemzeti konzultáció kérdései: regisztráció nélkül is kitöltheted (penzcentrum.hu)

2021. február 25., csütörtök

Sara Stickles, 28 éves amerikai lány a második "jab", azaz rémvakcina után öt nappal halt meg, nyilván véglegyengülésben

Elhunyt a Wisconsin állambeli Beloitban élő, 28 éves Sara Stickles is a Pfizer rémvakcina második adagja után öt nappal. Külön szépsége a történetnek, hogy szervdonor volt. 

Az angol nyelvű beszámoló szerint 5 napig küszködött fejfájással. Az ötödik napon sírni kezdett, azt mondta, öleljék meg, mert valami nagyon nincsen rendben, majd elhunyt. 


(a képeken Sara Facebook profilja és utolsó bejegyzései)

Kapcsolódó:

Sara Stickles: 28-year-old has brain aneurysm, dead five days after second Pfizer mRNA shot (thecovidblog.com)

Dr. Gregory Michael, Miamiból, a Pfizer rémvakcina újabb halálos áldozata? Két hétig küzdöttek az életéért, felesége a Facebookon posztolta ki a halálhírét. (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2021. február 23., kedd

Európai tavasz, égetően aktuális tartalom, igazi 1848-as feeling a Mi Hazánk nyíregyházi óriásplakátján

Remekül ötvözi a két legmagasabbrendű érzelmi motivációt, a szabadságvágyat és a hazaszeretetet a Mi Hazánk Mozgalom lezárásellenes óriásplakátjának grafikája, amely a látványpropaganda minden követelményének megfelel, tömör, frappáns és lázadó. Gratulálunk!




A háttérben található, valaha impozáns, de mára valószínűleg tönkrement vendéglátóegység mutatja, hogy a plakát tartalma mennyire aktuális. A kormánypárti és baloldali liberális média által a torkunkon lenyomott járványpropaganda mögötti valóság, valószínűleg nem az újnátha "vírus", hanem az annak ürügyén bevezetett újvilágrend, az esztelen jogkorlátozások és brutális lezárások eredményeképpen tönkrement magyar vendéglátóipari vállalkozás.  



Kapcsolódó:

2021. február 22., hétfő

Kijárási tilalom '56-ban, és kijárási tilalom most. Csak a csomagolás változott.

Kijárási tilalmat, gyülekezési tilalmat, szórakozóhelyek és kulturális rendezvények betiltását, üzletek nyitvatartásának korlátozását hirdető plakátok az '56-os szovjet megszállás elleni szabadságharc alatt és után.





Kijárási tilalmat és kijárási korlátozást hirdető óriásplakátok 2021-ben. És, noha nem hirdetik óriásplakáton, de gyülekezési és népszavazási stop van, szórakozóhelyek zárva, kulturális rendezvények nincsenek, vendéglők zárva. 



Kapcsolódó:

Alkotmánybírósági panasz, egyelőre a gyülekezési jogunk '56-ot idéző sárbatiprása ellen (koronaigazsaga.info)




2021. február 19., péntek

Megsértődött Kozma Ákos, hogy megsürgettem, "gyorsan" el is utasította a panaszomat, amin már 7 hónapja kotolt

Kozma Ákos, a magyar ombundsman levélben tájékoztatott, hogy lezárta annak a panasznak a kivizsgálását, amelyet azért tettem, mert 2020 június 4-én tarthattam ugyan megemlékezést a trianoni rémdiktátum kapcsán, Lónyán a világháborús emlékműnél, viszont azon politikai véleményt nem nyilváníthattam ki az akkor éppen hatályos kormányrendeletek értelmében. 

Panaszomban az alkotmányos véleménnyilvánítási jogom megsértésének megállapítását kértem. 

Mivel a panasz kivizsgálására hét hónap alatt sem sikerült sort keríteni, telefonon kerestem többször az ombundsmani hivatalt, valamint a hivatalos e-mail címükre is küldtem közérdekű adatigénylést az ügy állásáról. 

Röviddel ez utóbbi levél után érkezett az ombundsman válasza, amelyben leszögezte, hogy magát a rendőrség intézkedését, amely csak megemlékezést engedélyezett, politikai véleménnyilvánítást nem, nem tudja vizsgálat tárgyává tenni, és megállapítja, hogy a panasz maguknak a jogszabályoknak a tartalmát tette kifogás tárgyává.

Ezzel kapcsolatosan kifejti, hogy álláspontja szerint az alkotmányossági teszt (a jogkorlátozás szükségesség, arányosság elve és egy más jog vagy alkotmányos érték érvényesülése) csak ún. "békeidőben" érvényes. Megállapítja, hogy a véleménnyilvánítás nem tartozik azok közé az alapvető jogok közé, amelyek nem korlátozhatóak veszélyhelyzetben. 

Tájékoztat, hogy értékelése szerint teljesült az az alapvető jelentőségű követelmény, hogy a gyülekezési tilalom elrendelésére valóban a humánjárvány megelőzése, kezelése, felszámolása, továbbá káros hatásainak megelőzése, illetve elhárítása céljából kerüljön sor sor, az adott veszély által indokolt intézkedésként.

Azzal kapcsolatosan, miszerint egyes rendezvényeken megengedett a részvétel, míg más, sok szempontból hasonló eseményeken, nevezetesen a politikai véleménynyilvánítás célját szolgáló gyűléseken nem, az ombundsman tájékoztat, hogy annak eldöntése, hogy az adott járványhelyzetben milyen köztéri (szabadtéri) tömegrendezvények megtartása milyen járványügyi kockázattal jár, már nem alkotmányossági kérdés, hanem az illetékes döntéshozó mérlegelési és felelősségi körébe tartozó közegészségügyi szakkérdés, ami nem tartozik az alapvető jogok biztosának hatáskörébe.  

Végül leszögezi, hogy az ombundsman vizsgálódásának nincsen határideje a törvény szerint, de mivel sürgettem, kénytelen lezárni az ügyet további "vizsgálódás" nélkül (szerk. megj.: több, mint hét hónapi ilyen "vizsgálódás" bőven elég, még sok is, szerintem). 






Kapcsolódó:

Van nekünk olyanunk is, hogy alapvető jogok biztosa. Hozzá fordulok, mert a kormány idióta rendeletben tiltja a véleménynyilvánítást közterületen (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2021. február 18., csütörtök

"Evidencia", hogy a korlátozások a kamukuvikk "terjedését" akadályozzák, nagyképűsködik az EMMI. Azaz nincs rá semmiféle tudományos bizonyíték.

Válaszolt arra a közérdekű adatigénylésemre az Emberi Erőforrások (?!) Minisztériuma (EMMI), amelyben az iránt érdeklődtem, többek között, hogy milyen orvosilag alátámasztott tudományos bizonyítékok (szakszerűen elvégzett vizsgálatok és kutatások) támasztják alá, hogy a kijárási tilalom, rendezvények, gyűlések tiltása, vendéglátó egységekre vonatkozó tilalmak stb. hatékony járványügyi intézkedések az ún. "új koronavírus járvány" vonatkozásában. 

Válaszában az EMMI leszögezi, hogy "evidencia", azaz magyarul nyilvánvaló tény, "hogy a távolságtartás, a kontaktusok csökkentése érdekében bevezetett korlátozások (kijárási tilalom, rendezvény, gyűlés szervezésének, tartásának tiltása, vendéglátó üzletekre vonatkozó korlátozások) a járvány kialakulásához szükséges láncolat megszakítását, a COVID-19 terjedésének megakadályozását célozza".

Közérdekű adatigénylésem külön érdekessége volt, hogy az EMMI egy másik levélváltásban adott válaszára hivatkoztam, amely leszögezi, hogy "a bizonyítékokon alapuló orvostudomány értelmében azonban csak a megfelelően elvégzett tudományos kutatások és vizsgálatok eredményének statisztikailag megalapozott értékelését követően kiadott irányelvek és útmutatások tekinthetőek követendőnek".

Megállapítható, hogy a kijárási tilalom, rendezvények, gyűlések tiltása, vendéglátó egységekre vonatkozó tilalmak stb. vonatkozásában, saját elveinek is teljesen ellentmondva, semmilyen "megfelelően elvégzett tudományos kutatások és vizsgálatok eredményének" értékelését nem tudta az EMMI a rendelkezésemre bocsátani, ehelyett a mindig, mindenkor alkalmazható általános vitaérvre tudott csak hivatkozni, miszerint az állításuk ún. "evidencia".






 

2021. február 17., szerda

Az idősáv kapcsán tett panaszomat is elutasította az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság, de megvigasztalnak, hogy lehet fellebbezni

Elutasította az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság azt a panaszomat is, amelyet a kormány ú.n. "idősáv" elnevezésű intézkedése ellen tettem. Az indok ugyanaz, mint a vásárosnaményi teskós, maszknélkülieket hátrányosan megkülönböztető és az áruforgalmazásból kizáró felirat esetében, mégpedig, hogy a hatóságnak nem hatásköre jogszabályok felülvizsgálata. Ugyanakkor ebben az esetben is leszögezik, hogy a Fővárosi Törvényszéken támadható a határozat, jogszabálysértésre hivatkozással, közigazgatási per keretében.



Kapcsolódó:

2021. február 15., hétfő

Az Alkotmánybíróságra mutogat az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság a kovidfasiszta teszkós felirat ügyében

Elutasította az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság azt a panaszomat, amelyet a Tesco vásárosnaményi áruháza ellen nyújtottam be, mert fasisztoid jellegű, a lakosság egy részét az áruforgalmazásból kizáró feliratot helyezett ki, és annak megfelelően ki is zárta az általa lebonyolított áruforgalmazásból a lakosság egy részét. 

Az áruforgalmazásból kizárt lakossági csoport az arcmaszk nevű ruhadarabot politikai, kulturális, vallási vagy egészségügyi meggyőződésből nem viselők, azt visszautasítók csoportja. 


A panasz elutasításában az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság arra hivatkozott, hogy nem hatásköre az illető felirat alapjául szolgáló, a  magyar kormány maszkhasználatra vonatkozó rendeleteinek felülvizsgálata. 

A jogszabályok felülvizsgálatát az Alkotmánybíróság végzi, szögezi le a Főigazgatóság.

A végzésben pontosítják azt is, hogy fellebbezési lehetőség nincs, viszont felülvizsgálati kereseti kérelmet lehet benyújtani a Fővárosi Törvényszékhez, amely kérelem  30.000 Ft illetékköteles és a törvényszék előtt a jogi képviselet is kötelező.




Kapcsolódó:

Elég a maszkfasizmusból! - az egyenlő bánásmód törvény tiltja a vásárlásból való kizárást (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2021. február 13., szombat

"Koronavírusban", vagy "koronavírussal" való diagnózis után, krónikus betegségeiben halt meg közel 10.000 ember a tavaly? Nem mindegy.

Elutasította azt a feljelentésemet a Budapesti Rendőr-főkapitányság, amelyet Buzinkay György szélsőbaloldali politikus ellen tettem rémhírterjesztés alapos gyanújával, mert nevezett azt állította a nagy nyilvánosság előtt, az azonnali.hu portálon megjelent véleménycikkében, hogy "9429-en haltak meg koronavírusban Magyarországon".

Feljelentésemben arra hivatkoztam, hogy nem lehet boncolási jegyzőkönyvekkel alátámasztani ezen személyek esetében az elhalálozás valós okát, mivel a boncolás a járványügyi helyzetben tiltott, valamint arra is hivatkoztam, amit az országos tisztifőorvos többször is kifejtett nyilvánosan, hogy a statisztika kedvéért az összes, koronaexoszómával diagnosztizált és valamilyen okból később elhunyt személy esetében az elhunytat beszámolják a "COVID-19" elhunytak közé, még akkor is, ha volt olyan krónikus betegségük, amely önmagában is halálhoz vezetett volna.

Elutasítását a rendőrség azzal indokolta, hogy a "valótlan" információnak objektíve alkalmasnak kell lennie arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiusítsa. 

Buzinkay György  ominózus kijelentése a rendőrség álláspontja szerint nem alkalmas a védekezés (kormányzati vagy más, állami, önkormányzati vagy akár magánszemélyek összefogásából származó cselekvés) akadályozására vagy meghiusítására. 




A határozatot arra hivatkozva fellebbviteleztem az ügyészségre, hogy nem volt egyértelmű a rendőrség álláspontja Buzinkay koronaexoszómás elhunytak számára vonatkozó kijelentését illetően, hogy az állítás igaz vagy hamis. Valamint arra is hivatkoztam, hogy a nézőpontom szerint hamis állítás az "Orvosok a tisztánlátásért" orvosi-szakmai, magánszemélyek erőfeszítéseként létrejött csoport tevékenységének eredményességét veszélyezteti, amely tevékenység célja a "járvány" miatti lakossági pánik csillapítása a valós információk, köztük a valós elhalálozási adatok közlésével. 




Kapcsolódó:

Feljelentettem a kötelező oltást szorgalmazó Buzikait rémhírterjesztésért, mert azt állította, hogy "9429-en haltak meg koronavirusban" (ruszinkarpatalja.blogspot.com)

2021. február 11., csütörtök

Nagyon gáz - Müller Cili szerint a maszk meg a többi NWO hülyeség miatt tűnt el az influenza

Tőle szokatlan bőszavúsággal válaszolt Müller Cecília arra a közérdekű adatigénylésre, amelyben a tavalyra teljesen eltűnt influenzáról kérdeztem. 

Mind ismeretes, tavaly ősztől kb. 65.000 személy fordult influenzaszerű tünetekkel orvoshoz a késve, csupán a 44. héten beindult influenzafigyelő adatai szerint, és nem túl sok, konkrétan egyetlen darab influenzást azonosítottak be ezek közül. Az influenza tavalyi mágikus eltűnése  Müller Cecília szerint azzal az indokkal magyarázható (és ez azért, valljuk be, érdekes), hogy az enyhe tünetekkel járó eseteknél, és ilyen az esetek többsége, nem végeznek diagnosztikus vizsgálatot (bezzeg a kamukuvikknál, szerk. megj.).

De a további magyarázat még ennél is izgalmasabb, Müller Cecília szerint ugyanis az influenza eltűnésében az is fontos szerepet játszott, hogy a kamukuvikk "pandémia" ürügyén bevezetett lakossági jogfosztások "hatékonyan" szorították vissza, (mintegy járulékos sikerként)  a kamukuvikk mellett az influenzát is.  

Arra a kérdésre, hogy az influenzaszerű tünetekkel önként orvoshoz forduló személyek közül, a két tünetegyüttes azonossága miatt, hány személynél végeztek végül az új koronaexoszómára diagnosztizálást, Cili elutasította a választ. 




Mivel a kérdés, hogy a "dühöngő" kuvikk "járvány" nem-e véletlenül az évente ismétlődő influenza, amely valamilyen érthetetlen okból az egész világon felszívódott a 2020-as esztendőre, sokakat foglalkoztat, Müller Cecília az ún. "behelyettesítési effekt" jelenségre is hivatkozik itt, miszerint "az influenzát felváltotta a jóval fertőzőbb koronavírus variáns" (WTF?).

Kapcsolódó:

Müller Cecíliának nincs adata arról, hogy például a Pfizer-vax ne okozna teszem azt görcsös izomrángást, agyvérzést vagy halált


Nem rendelkezik adattal a Nemzeti Népegészségügyi Központ arról, hogy a Pfizer, Moderna és a többi multinacionális rémvállalat géninjekciói okozhatnak-e közép és hosszú távon olyan mellékhatásokat, amelyek az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerengedélyeztetési Hivatal honlapjáról hozzáférhető, “CBER Plans for Monitoring COVID-19 Vaccine Safety and Effectiveness” című, 2020 október 22-én kelt dokumentumban vannak felsorolva, és amelyek olyan súlyos vagy halálos mellékhatások lehetnek, mint például perifériás idegek zavara, gerincvelő gyulladás, szívburokgyulladás vagy éppen halál. 



Kapcsolódó:

Van-e bármilyen bizonyíték arra, hogy a "végső megoldás", a kamukuvikk elleni rémvakcina nem okoz súlyos mellékhatásokat a beadatás utáni 10 éves időszakban? Müller Cili megmondja, vagy elhallgatja. (ruszinkarpatalja.blogspot.com)