Államalapítási kiskáté - A bukaresti Nicolae Titulescu egyetem nemzetközi jogi előadása

Sárdi K. Csaba, a bukaresti Nicolae Titulescu egyetem európai és nemzetközi jogi karának diákja mesél egy Facebook csevegés során az egyetemen oktatott témáról (a téma természetesen Székelyföld kapcsán merült fel, mint a disszertációs dolgozata egyik lehetséges témája):

Sárdi:  Téged mi érdekel egy új állam megalapításával kapcsolatosan?
Sárdi:  Megvan a népesség támogatása? Ha nincs, meg tudod szerezni? Vannak embereid, akikkel kormányt tudsz alakítani?
Sárdi:  ...
Sárdi:  Elsősorban kell terület, népesség és kormány. Ez az alapja.
Sárdi:  Az állami hatóságok szétválasztásának alapja, a törvényhozói, végrehajtói és igazságszolgáltatási hatóságra.
Sárdi:  Ez csak egy kis kezdet. Egy része azoknak a feltételeknek, amiket teljesíteni kell.
Sárdi:  Elég sok van. Elméletben, de gyakorlatban inkább akarat kell ennek megvalósításához. :)
Én:      De az alap akkor a népek önrendelkezési joga.
Én:      Nem?
Sárdi:  Egyértelmű. Én egy társadalmi akaratnak nevezném, amely támogatja a kormányzati állami intézményeket. A törvényhozóit, a végrehajtóit, és az igazságszolgáltatásit.
Sárdi:  Nem tudsz államot alapítani anélkül, hogy erre a népesség ne adná hozzájárulását, azok, akiket kormányozni akarsz. A kifejezésre juttatott hozzájárulásban nyilvánul meg egy nép önrendelkezése.
Sárdi:  Egy közösségi akarat, hogy egy területen belül egyesüljenek egy új állam megalapításának céljából.
Sárdi:  Nehéz dolog. Emberekre van szükséged, minden szakterületről, akik professzionális módon képesek dolgozni, és ezt az eszmét is magukénak vallják.
Sárdi:  Mert végül az állam egy EGYOLDALÚ akaratnyilvánítás keretén belül fog megszületni. És itt lehet számítani a román állami hatóságok erőszakos fellépésére.
Sárdi:  Ami csak meggyorsítja az újonnan született állam nemzetközi elfogadását.
Sárdi:  Én egyelőre a tananyag kezdetét vettem át, még tanulmányoznom kell, van ott még néhány feltétel, amit teljesíteni kell, mindenesetre gyanítom, hogy a magyar állam ezt a folyamatot támogatná, persze meg kell tartani az egészséges távolságot is. Vagy ha a Koszovó forgatókönyv, miért ne? Én még tudok néhány ilyent. :)
Sárdi:  ...
Én:      Kemény.
Én:      Nem haragszol meg, ha ezeket az elképzeléseket kiteszem a blogomra?
Én:      Forrásmegjelöléssel, ha kell.
Én:      A Jogi Egyetem hivatalos tananyaga.
Én:      :))
Sárdi:  Semmi baj.
Sárdi:  A Nicolae Titulescu egyetem.
Sárdi:  Ezt az autonómiát nem értem. Ez egy szimpátianyilvánítást jelentene, ezek továbbra is egy paplan alatt akarnak maradni.
Sárdi:  Még azt írja, hogy az új államnak tiszteletben kell tartania:
Sárdi:  1. Az ENSZ alapokmányt és a Helsiki Szerződést (1975), valamint a párizsi 1990-es Új Európáért Karta előírásait a jogállami szerveződésről, demokráciáról és az emberi jogok tiszteletben tartásáról.
Sárdi: 2. Garantálnia kell az etnikai és nemzeti csoportok, valamint kisebbségek jogait a CSCE (Helsinki Bizottság) keretében elfogadott kötelezettségekkel összhangban.
Sárdi: 3. Tiszteletben kell tartania az összes létező határokat, ezeket nem szabad módosítani, kizárólag békés úton és kölcsönös beleegyezéssel (ez egy alkotmányban vagy szerves törvényben leszögezett cikkely).
Sárdi: 4. nukleáris előírások betartása, regionális biztonság és stabilitás, ezzel kapcsolatosan az összes egyezményt át kell venni.
Sárdi: 5. Vállalja, hogy közös megegyezéssel, akár arbitrálással kezeli az összes vitát, az államok elválasztását és a regionális vitákat.
Sárdi:  Ezek mind új elemek egy állam elismerésének folyamatában.
Sárdi:  Amilyen eljárást Székelyföldnek követnie kell, az az elszakadás, vagyis az államok elválasztásának eljárása. Ezen belül egy állam egy része különálló állammá válik.
Sárdi:  Persze, leírhatod a nevem a blogodra, kemény lenne. :))
Sárdi:  Amint lesz egy kis időm, jobban el fogok mélyülni a témában.
Én:      Hát ha kiírom a neved, akkor készülj fel bizonyos látogatókra.
Én:      :))
Sárdi:  Nem baj, szeretettel várom őket.
Sárdi:  Ha már úgyis azt hiszik, demokráciában élnek, legalább hagyják szabadon elmondani a véleményem.
Én:      Meg is adom az ügyvédem elérhetőségét.
Én:      :))
Sárdi:  Ha szükségem lesz, elkérem... ha már ügyvédekről beszélünk, nekem úgy tetszik, ha tudok minden problémáról, ami felmerül.
Én:      És te hol is tanulsz pontosan?
Én:      Úgy értem, az intézmény neve.
Én:      Nem a címe érdekel.
Én:      :))
Sárdi: Nicolae Titulescu Egyetem, Bukarest
Sárdi: ...
Én:     Milyen kar?
Én:     Jogi?
Sárdi: Európai és Nemzetközi Jog.

Nem az aradi tizenhárom, hanem Jankó volt a népirtó

Az aradi tizenhárom vértanú emlékének szentelt megemlékező megmozdulást a nyíregyházi Nemzeti Őrsereg, a Damjanich szobornál. Annak alkalmából, hogy az idei alkalomból Aradon önkormányzati engedéllyel vonult fel a román Új Jobboldal nevű tömörülés, és azt a hazugságot terjesztette nyilvánosan, hogy a vértanúk valójában románellenes népirtók voltak, akik lelkén több román falu lakosságának elpusztítása szárad,  a rendezvényen emlékeztettünk, hogy az 1848-'49-i erdélyi harci cselekmények során valójában az Avram Iancu, Papiu Ilarian, Petru Dobra és más román etnikumúak által vezetett hegylakó mócok követtek el vérengzéseket, kipusztítva Nagyenyed, Abrudbánya, Zalatna városok és számos falu teljes magyar lakosságát, ezzel a vérengzéssel véglegesen megváltoztatva a vidék etnikai összetételét.

Kapcsolódó:
Na Jankó, te se kell többet a móc hegyek közt kódorogj (blog.hunnianemzetimuhely.ro)

Kisebbségi Jogvédő Intézet - a kirakatintézmények mintapéldánya

"Laura Gyeney To Me Oct 1 at 2:55 PM Tisztelt Csibi Barna úr, Korábbi megkeresésére reagálva, ezúton tájékoztatom, hogy az Ön által előterjesztett panasz a Kuratórium 2014. szeptember 17-én tartott ülésén megvitatásra került. Tekintettel, hogy a kérdéses ügyben ügyvédi pályázat benyújtására nem került sor, azonban panaszának megvizsgálása feltétlenül indokolt volt, ezért ügyében -rendhagyó jelleggel- kuratóriumi állásfoglalás született. Ennek alapján a Kuratórium 2014. 09. 17./6.4. sz. határozatában egy korábbi elvi döntésére ( 2014. 03. 26./8.5. sz. elvi határozat) hivatkozva úgy foglalt állást ügyében, miszerint "az Alapítvány nem támogatja azon ügyeket, melyben nyílt pártpolitikai célok jelennek meg. Szíves megértésében bízva: Dr. Gyeney Laura Igazgató KJI"

Ezt a választ kaptam a Kisebbségi Jogvédő Intézettől, akihez dr. Semjén Zsolt miniszterelnök javaslatára fordultam, aki egy jobbikos országgyűlési képviselő által írásbeli választ igénylő kérdésként a kormány részére feltett kérdésre nyújtott, 2/914/1 sz. 2014 aug.5-i írásbeli válaszában közölte ezt a javaslatot. A probléma, amivel megkerestem az intézetet, az a Csíksomlyón történt hivatali visszaélések voltak, amelyekről beszámoló itt.

Kapcsolódó: Kisebbségi Jogvédő Intézet