69 évesen elhunyt dr. Marosvölgyi Péter sebész főorvos, írja a csepel.hu portál. A halál lehetséges okáról nem ejt szót a cikk, azonban a Facebookon az elhunyt sebész lánya, Marosvölgyi Balog Anna kiposztolta, hogy "sajnos beigazolódott a védőoltásoktól való félelme", vagyis nagy valószínűséggel időrendben az egyik rémvakcina bevétele után történt az orvos halála.
Meghalt Vultur Csaba, a szeretlekmagyarorszag.hu internetes portál volt munkatársa.
Érdemes az utolsó képen a kommenteket is olvasni.
Szerk. megj.: A szeretlekmagyarorszag.hu internetes portál egy rémvakcinapárti internetes portál, és a fickó, ha tartotta magát ahhoz, amit a profilképén kiposztolt, és beoltatta magát, akkor önként vetette alá magát a jelenleg dúló, és az esetében, úgy tűnik, balul elsült világméretű, álláspontom szerinti emberkísérletnek. A puding próbája a budink.
Frissítés:
A párja kiposztolta a Facebookon, hogy nem kapta még meg az oltást, más okból halt tehát meg. Isten nyugtassa.
Kapcsolódó:
Meghalt volt kollégánk, Vultur Csaba (szeretlekmagyarorszag.hu)
Feljelentést küldtem ismeretlen elkövető ellen emberiesség elleni bűncselekmény előkészítésének tárgyában a Budapesti rendőr-főkapitányságra a magyar kormány "Konzultáció az újranyitásról" elnevezésű propaganda-közvéleménykutatásával kapcsolatosan.
Amint ismeretes, a közvéleménykutatás egészen elképesztő és szerintem nyilvánvalóan emberiesség elleni bűncselekmény büntetőjogi kategóriába tartozó eszméket vet fel, mégpedig úgy fogalmazva, hogy "vannak, akik szerint...".
A kérdések többek között az iránt érdeklődnek, hogy mit gondolunk arról, hogy ismeretlen személyek "szerint", akik "vannak", az ú.n. "védettségi igazolvánnyal" rendelkező személyek mentesüljenek egyes korlátozások alól (logikailag tehát azok, akik nem rendelkeznek ezzel az "igazolvánnyal", korlátozva legyenek egyes szabadságjogaikban).
Ezek szerint az ismeretlenek "szerint" a rendezvények, koncertek, fesztiválok és sportesemények is csak a "védettségi igazolvánnyal" rendelkezők számára lennének látogathatóak, következésképpen azok számára, akik ilyennel nem rendelkeznek, tilos lenne ezek látogatása.
Valamint külföldiek is csak "védettségi igazolvánnyal" léphetnének Magyarország területére.
A közvéleménykutatással kapcsolatos véleményemet feljelentés formájában tolmácsoltam. Kifejeztem, hogy álláspontom szerint a kérdőívben közölt információk alapján megvalósult a Btk. 143. cikk (2) pontjában leszögezett, emberiesség elleni bűncselekmény előkészítése ismeretlen elkövetők által.
A konkrét emberiesség elleni bűncselekmény pedig a Btk. 143. cikk h) pontban leírt bűncselekmény, más ismérv (egészségi állapot, a védőoltást elutasító, saját immunrendszerükben bízó egészséges személyek) alapján meghatározható csoport alapvető jogaitól megfosztása, mint a gyülekezés, a szabad mozgás vagy a kultúrához és művelődéshez való jog.
A bűncselekmény másik tényállási elemei is igazolhatóak álláspontom szerint, állam vagy más szervezet politikája érdekében sorozatosan (azaz nem egyedi alkalommal) elkövetett cselekmény előkészítése. Az állami politika, mint a cselekmény célja egyszerűen azzal bizonyítható, hogy állami tulajdonú internetes felületeken található meg a kérdéses kérdőív, valamint a tettesek kilétét tekintve fontos, hogy jogszabályt egyszerű magyar állampolgár, a népszavazás betiltása miatt, nem kezdeményezhet, csak képviselők és kormánytagok, ezért a tettesek jó eséllyel ez utóbbiak között találhatóak.
Kapcsolódó:
Itt vannak a Nemzeti konzultáció kérdései: regisztráció nélkül is kitöltheted (penzcentrum.hu)
Elhunyt a Wisconsin állambeli Beloitban élő, 28 éves Sara Stickles is a Pfizer rémvakcina második adagja után öt nappal. Külön szépsége a történetnek, hogy szervdonor volt.
Az angol nyelvű beszámoló szerint 5 napig küszködött fejfájással. Az ötödik napon sírni kezdett, azt mondta, öleljék meg, mert valami nagyon nincsen rendben, majd elhunyt.
(a képeken Sara Facebook profilja és utolsó bejegyzései)
Kapcsolódó:
Remekül ötvözi a két legmagasabbrendű érzelmi motivációt, a szabadságvágyat és a hazaszeretetet a Mi Hazánk Mozgalom lezárásellenes óriásplakátjának grafikája, amely a látványpropaganda minden követelményének megfelel, tömör, frappáns és lázadó. Gratulálunk!
A háttérben található, valaha impozáns, de mára valószínűleg tönkrement vendéglátóegység mutatja, hogy a plakát tartalma mennyire aktuális. A kormánypárti és baloldali liberális média által a torkunkon lenyomott járványpropaganda mögötti valóság, valószínűleg nem az újnátha "vírus", hanem az annak ürügyén bevezetett újvilágrend, az esztelen jogkorlátozások és brutális lezárások eredményeképpen tönkrement magyar vendéglátóipari vállalkozás.
Kijárási tilalmat, gyülekezési tilalmat, szórakozóhelyek és kulturális rendezvények betiltását, üzletek nyitvatartásának korlátozását hirdető plakátok az '56-os szovjet megszállás elleni szabadságharc alatt és után.
Kijárási tilalmat és kijárási korlátozást hirdető óriásplakátok 2021-ben. És, noha nem hirdetik óriásplakáton, de gyülekezési és népszavazási stop van, szórakozóhelyek zárva, kulturális rendezvények nincsenek, vendéglők zárva.
Kapcsolódó:
Kozma Ákos, a magyar ombundsman levélben tájékoztatott, hogy lezárta annak a panasznak a kivizsgálását, amelyet azért tettem, mert 2020 június 4-én tarthattam ugyan megemlékezést a trianoni rémdiktátum kapcsán, Lónyán a világháborús emlékműnél, viszont azon politikai véleményt nem nyilváníthattam ki az akkor éppen hatályos kormányrendeletek értelmében.
Panaszomban az alkotmányos véleménnyilvánítási jogom megsértésének megállapítását kértem.
Mivel a panasz kivizsgálására hét hónap alatt sem sikerült sort keríteni, telefonon kerestem többször az ombundsmani hivatalt, valamint a hivatalos e-mail címükre is küldtem közérdekű adatigénylést az ügy állásáról.
Röviddel ez utóbbi levél után érkezett az ombundsman válasza, amelyben leszögezte, hogy magát a rendőrség intézkedését, amely csak megemlékezést engedélyezett, politikai véleménnyilvánítást nem, nem tudja vizsgálat tárgyává tenni, és megállapítja, hogy a panasz maguknak a jogszabályoknak a tartalmát tette kifogás tárgyává.
Ezzel kapcsolatosan kifejti, hogy álláspontja szerint az alkotmányossági teszt (a jogkorlátozás szükségesség, arányosság elve és egy más jog vagy alkotmányos érték érvényesülése) csak ún. "békeidőben" érvényes. Megállapítja, hogy a véleménnyilvánítás nem tartozik azok közé az alapvető jogok közé, amelyek nem korlátozhatóak veszélyhelyzetben.
Tájékoztat, hogy értékelése szerint teljesült az az alapvető jelentőségű követelmény, hogy a gyülekezési tilalom elrendelésére valóban a humánjárvány megelőzése, kezelése, felszámolása, továbbá káros hatásainak megelőzése, illetve elhárítása céljából kerüljön sor sor, az adott veszély által indokolt intézkedésként.
Azzal kapcsolatosan, miszerint egyes rendezvényeken megengedett a részvétel, míg más, sok szempontból hasonló eseményeken, nevezetesen a politikai véleménynyilvánítás célját szolgáló gyűléseken nem, az ombundsman tájékoztat, hogy annak eldöntése, hogy az adott járványhelyzetben milyen köztéri (szabadtéri) tömegrendezvények megtartása milyen járványügyi kockázattal jár, már nem alkotmányossági kérdés, hanem az illetékes döntéshozó mérlegelési és felelősségi körébe tartozó közegészségügyi szakkérdés, ami nem tartozik az alapvető jogok biztosának hatáskörébe.
Végül leszögezi, hogy az ombundsman vizsgálódásának nincsen határideje a törvény szerint, de mivel sürgettem, kénytelen lezárni az ügyet további "vizsgálódás" nélkül (szerk. megj.: több, mint hét hónapi ilyen "vizsgálódás" bőven elég, még sok is, szerintem).
Kapcsolódó:
Válaszolt arra a közérdekű adatigénylésemre az Emberi Erőforrások (?!) Minisztériuma (EMMI), amelyben az iránt érdeklődtem, többek között, hogy milyen orvosilag alátámasztott tudományos bizonyítékok (szakszerűen elvégzett vizsgálatok és kutatások) támasztják alá, hogy a kijárási tilalom, rendezvények, gyűlések tiltása, vendéglátó egységekre vonatkozó tilalmak stb. hatékony járványügyi intézkedések az ún. "új koronavírus járvány" vonatkozásában.
Válaszában az EMMI leszögezi, hogy "evidencia", azaz magyarul nyilvánvaló tény, "hogy a távolságtartás, a kontaktusok csökkentése érdekében bevezetett korlátozások (kijárási tilalom, rendezvény, gyűlés szervezésének, tartásának tiltása, vendéglátó üzletekre vonatkozó korlátozások) a járvány kialakulásához szükséges láncolat megszakítását, a COVID-19 terjedésének megakadályozását célozza".
Közérdekű adatigénylésem külön érdekessége volt, hogy az EMMI egy másik levélváltásban adott válaszára hivatkoztam, amely leszögezi, hogy "a bizonyítékokon alapuló orvostudomány értelmében azonban csak a megfelelően elvégzett tudományos kutatások és vizsgálatok eredményének statisztikailag megalapozott értékelését követően kiadott irányelvek és útmutatások tekinthetőek követendőnek".
Megállapítható, hogy a kijárási tilalom, rendezvények, gyűlések tiltása, vendéglátó egységekre vonatkozó tilalmak stb. vonatkozásában, saját elveinek is teljesen ellentmondva, semmilyen "megfelelően elvégzett tudományos kutatások és vizsgálatok eredményének" értékelését nem tudta az EMMI a rendelkezésemre bocsátani, ehelyett a mindig, mindenkor alkalmazható általános vitaérvre tudott csak hivatkozni, miszerint az állításuk ún. "evidencia".
Elutasította az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság azt a panaszomat is, amelyet a kormány ú.n. "idősáv" elnevezésű intézkedése ellen tettem. Az indok ugyanaz, mint a vásárosnaményi teskós, maszknélkülieket hátrányosan megkülönböztető és az áruforgalmazásból kizáró felirat esetében, mégpedig, hogy a hatóságnak nem hatásköre jogszabályok felülvizsgálata. Ugyanakkor ebben az esetben is leszögezik, hogy a Fővárosi Törvényszéken támadható a határozat, jogszabálysértésre hivatkozással, közigazgatási per keretében.
Elutasította az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság azt a panaszomat, amelyet a Tesco vásárosnaményi áruháza ellen nyújtottam be, mert fasisztoid jellegű, a lakosság egy részét az áruforgalmazásból kizáró feliratot helyezett ki, és annak megfelelően ki is zárta az általa lebonyolított áruforgalmazásból a lakosság egy részét.
Az áruforgalmazásból kizárt lakossági csoport az arcmaszk nevű ruhadarabot politikai, kulturális, vallási vagy egészségügyi meggyőződésből nem viselők, azt visszautasítók csoportja.
A panasz elutasításában az Egyenlő Bánásmód Főigazgatóság arra hivatkozott, hogy nem hatásköre az illető felirat alapjául szolgáló, a magyar kormány maszkhasználatra vonatkozó rendeleteinek felülvizsgálata.
A jogszabályok felülvizsgálatát az Alkotmánybíróság végzi, szögezi le a Főigazgatóság.
A végzésben pontosítják azt is, hogy fellebbezési lehetőség nincs, viszont felülvizsgálati kereseti kérelmet lehet benyújtani a Fővárosi Törvényszékhez, amely kérelem 30.000 Ft illetékköteles és a törvényszék előtt a jogi képviselet is kötelező.
Kapcsolódó:
Elutasította azt a feljelentésemet a Budapesti Rendőr-főkapitányság, amelyet Buzinkay György szélsőbaloldali politikus ellen tettem rémhírterjesztés alapos gyanújával, mert nevezett azt állította a nagy nyilvánosság előtt, az azonnali.hu portálon megjelent véleménycikkében, hogy "9429-en haltak meg koronavírusban Magyarországon".
Feljelentésemben arra hivatkoztam, hogy nem lehet boncolási jegyzőkönyvekkel alátámasztani ezen személyek esetében az elhalálozás valós okát, mivel a boncolás a járványügyi helyzetben tiltott, valamint arra is hivatkoztam, amit az országos tisztifőorvos többször is kifejtett nyilvánosan, hogy a statisztika kedvéért az összes, koronaexoszómával diagnosztizált és valamilyen okból később elhunyt személy esetében az elhunytat beszámolják a "COVID-19" elhunytak közé, még akkor is, ha volt olyan krónikus betegségük, amely önmagában is halálhoz vezetett volna.
Elutasítását a rendőrség azzal indokolta, hogy a "valótlan" információnak objektíve alkalmasnak kell lennie arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiusítsa.
Buzinkay György ominózus kijelentése a rendőrség álláspontja szerint nem alkalmas a védekezés (kormányzati vagy más, állami, önkormányzati vagy akár magánszemélyek összefogásából származó cselekvés) akadályozására vagy meghiusítására.
A határozatot arra hivatkozva fellebbviteleztem az ügyészségre, hogy nem volt egyértelmű a rendőrség álláspontja Buzinkay koronaexoszómás elhunytak számára vonatkozó kijelentését illetően, hogy az állítás igaz vagy hamis. Valamint arra is hivatkoztam, hogy a nézőpontom szerint hamis állítás az "Orvosok a tisztánlátásért" orvosi-szakmai, magánszemélyek erőfeszítéseként létrejött csoport tevékenységének eredményességét veszélyezteti, amely tevékenység célja a "járvány" miatti lakossági pánik csillapítása a valós információk, köztük a valós elhalálozási adatok közlésével.
Kapcsolódó:
Nem rendelkezik adattal a Nemzeti Népegészségügyi Központ arról, hogy a Pfizer, Moderna és a többi multinacionális rémvállalat géninjekciói okozhatnak-e közép és hosszú távon olyan mellékhatásokat, amelyek az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerengedélyeztetési Hivatal honlapjáról hozzáférhető, “CBER Plans for Monitoring COVID-19 Vaccine Safety and Effectiveness” című, 2020 október 22-én kelt dokumentumban vannak felsorolva, és amelyek olyan súlyos vagy halálos mellékhatások lehetnek, mint például perifériás idegek zavara, gerincvelő gyulladás, szívburokgyulladás vagy éppen halál.
Kapcsolódó:
