A tájékoztató levelet azután küldték, hogy fogyasztóvédelmi panasszal fordultam hozzájuk, mert úgy véltem, hogy a gyógyszerreklám-törvény számos előírását sérti az említett óriásplakát. Fogyasztóvédelmi panaszomba azt is belefoglaltam, hogy a Fővárosi Főügyészség NF. 2039/2021/4. sz. határozata, amelyet tiltott emberkísérlet elleni feljelentés tárgyában hozott az ügyészség, azzal az indokkal utasítja el az tiltott emberkísérlet vádját, hogy az új koronavírusra alkalmazott védőoltások, azáltal, hogy ideiglenes forgalomba hozatali engedéllyel rendelkeznek, "forgalomba hozott gyógyszernek minősülnek" (nem kísérleti fázisban lévő gyógyszernek), azaz mindenképpen gyógyszernek.
Meglepetésre a fogyasztóvédelmi hatóság pontosan a bepanaszolt tényállást használta fel indokként arra, hogy miért is nem történt, szerinte, szabálysértés. A szóban forgó plakát ugyanis megvalósítja a 2006 évi CXVIII. tv. 17. cikk (1) pontban felsorolt összes szabálysértést, nincs nevesítve a termék, a gyártó, a hatóanyag, nincs betegtájékoztató, nincs használati utasítás, figyelmeztető szöveg. Ezeket a tényeket azonban a fogyasztóvédelmi hatóság akként értékelte, roppant sajátos logikával, hogy akkor ez nem is lehet gazdasági reklám.
Kapcsolódó:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése