Az 5G egri bevezetése szervezett demonstrációt az Egri Városvédők Egyesülete az önkormányzati ülés alatt, ami az erről szóló határozatot tárgyalta.
A demonstráción számosan felszólaltak az 5G, a legújabb generációs, hatalmas mennyiségű antenna telepítésével járó mobiltelefonhálózat egri kiépítése ellen, annak egészségre romboló hatásait emelve ki. Dr. Pócs Alfréd, az Egri Városvédők Egyesülének elnöke, Fekete Krisztina, az 5G magyarországi bevezetése elleni, több, mint 14000 aláíróval rendelkező petíció kezdeményezője, Hajnal János, a Népszuverenitási Mozgalom képviseletében, Heffner Attila, a Spiritual TV tulajdonosa, Kondor Szabina Bettina, Bene Gábor a Nemzetegyesítő Mozgalom képviseletében, Jeges László, Árvay Attila pszihológus és több más felszólaló járta körül a témát.
A demonstráció tapsos dobos közösségi élmény alaphangulatát az Egység zenekar adta, de Heffner Attila is zenélt, valamint tárogatón és harmonikán játszott egy fellépő, Daragó Károly.
Barrie Trower fizikus, volt Brit Királyi Haditengerészet és Brit Titkosszolgálat mikrohullámú fegyverszakértő telefonon jelentkezett be interjúra, amit Csiffáry Gergely szinkrontolmács fordított.
A következő képen található feliratot a szervezők elpakoltatták, azzal érvelvén, hogy politikai jellegű.
Tájékoztatott a Magyar Orvosi Kamara (MOK), hogy a Merkely Béla ellen etikai vizsgálatot kérő kérelmemet átirányították a MOK Budapesti Területi Szervezet Etikai Bizottságához kivizsgálás céljából.
Villámpostai levélben fordult Molnár Ádám a XVI. Kerület Kertvárosi Egészségügyi Szolgálatához, amelyben magyarázatot követel a bejáratnál maszkhordásra felszólító személyek viselkedésére, amely szabadságjogot sért. Levelében a maszkhordás orvosi szakmai alapjaira kíváncsi.
Válaszában az intézmény bevallja, hogy tudományosan nem bizonyított, hogy a maszk megvédene a "vírustól" (milyen vírustól sic).
Ugyanakkor, teljesen hibásan, megállapítják, hogy azok az országok, ahol nagyon használják a maszkot, jobb helyzetben vannak, mint azok az országok, ahol nem használják (Nyilván, azért van Romániában és Ukrajnában, ahol nem csak a maszkot erőltetik, hanem az összes többi jogsértő korlátozást is, mégis az egekben a "tünetmentes fertőzöttek" száma).
A bizonyítottság hiánya az intézmény álláspontja szerint nem ok arra, hogy ne fogadjuk el igaznak a tézist.
Majd az országos tisztifőorvos közlésére hivatkozik, mint a maszkos intézkedés jogalapjára, majd röviden és velősen közli, hogy a "járványok" megelőzése és leküzdése érdekében az egészségügyi hatóság korlátozhatja a betegek jogait, felülírhatja a betegek jogait. Az intézmény szerint minderre az Eütv. 56 cikk (1), (2), (3) pontok adják a jogalapot.
Nézzük is meg mindjárt a hivatkozott jogalapot:
"Járványügy 56. § (1) A járványügyi tevékenység célja a fertőző megbetegedések, a járványok megelőzése és leküzdése, valamint az emberi szervezet fertőző betegségekkel szembeni ellenállóképességének fokozása. (2) Az (1) bekezdésben foglaltak megvalósítása érdekében a) az egészségügyi államigazgatási szerv aa) az egyén személyes szabadsághoz való jogainak gyakorlását az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja, ab) a betegek jogait az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja, ac) a természetes és jogi személyeket, továbbá a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteket az e törvényben meghatározott intézkedések tűrésére, illetve megtételére kötelezheti; b) a kötelező járványügyi intézkedést foganatosító egészségügyi szolgáltató a betegek jogait az e törvényben foglaltak szerint korlátozhatja. (3) Kötelező járványügyi intézkedés foganatosításához nincs szükség a beteg beleegyezésére, azonban a beteget - az eset körülményeihez képest - ekkor is megilleti a tájékoztatáshoz való jog. (4) Az 57-74. §-ok alkalmazásában fertőző betegen a fertőző betegségre gyanús személyt is érteni kell. Fertőző betegségre gyanús személy az, aki a miniszter rendeletében meghatározott fertőző betegségben szenvedő személlyel, annak használati eszközével, váladékával érintkezett, illetve a fertőzés terjedési módjából adódóan feltételezhető, hogy a fertőző betegség kórokozója a szervezetébe került. (5) A 44-52. § és 56-74. § alkalmazásában a (4) bekezdésben említett miniszteri rendeletben meghatározott fertőző betegséggel azonos tekintet alá esik az Egészségügyi Világszervezet 2009. évi XCI. törvénnyel kihirdetett Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályai (a továbbiakban: NER) rendelkezéseire tekintettel nemzetközi horderejű közegészségügyi-járványügyi szükséghelyzet előidézésére képes, korábban ismeretlen vagy szokatlanul súlyos formában, illetve a megszokottnál lényegesen nagyobb gyakorisággal, járványosan előforduló betegség vagy állapot is. (6) A NER végrehajtása érdekében az egészségügyi államigazgatási szerv ellátja a nemzeti NER tájékoztatási központ feladatait."
Szerk. megj.: A fenti jogszabály 2009 óta benne van az Eütv.ben, tehát nem az idei álvírus következménye.
Közérdekű adatigénylésben kértem ki 2009-től napjainkig az influenza összes típusa és a koronavírusok összes ismert törzseinek betegségstatisztikáit, diagnosztizáltak, elhalálozottak, átlagéletkoruk, és krónikus betegségeik vonatkozásában, a Nemzeti Népegészségügyi Központtól. Kikértem ugyanakkor az idei évre az új koronaexoszóma adatait is (amit egyébként orrba-szájba tolnak minden lehetséges médiaorgánumon keresztül).
A tesztelésről is kérdeztem, hogy jellemzően PCR vagy antigén alapú teszteket végeztek ezekre a kóresetekre, valamint érdeklődtem, hogy milyen védelmi intézkedéseket javasolt az intézmény a kormánynak ezen betegségek visszaszorításának vonatkozásában. Amennyiben különbség tapasztalható az említett két betegségtípus és az új exoszóma esetében a tesztek és a javasolt védelmi intézkedések vonatkozásában, kértem, hogy magyarázzák meg ennek a különbségnek az okát.
Kértem azt is, hogy magyarázzák meg az ú.n. "második hullám" fogalmát, hogy az az influenzánál, meg a koronavírusok okozta náthánál az évszakokat követő szezonalitás, vagy egy kifejezetten az új koronaexoszómára specifikus új szakmai fogalom.
Ugyanígy kérdeztem, hogy a "tünetmentes fertőzött" fogalom a másik két betegségtípusnál lappangásnak nevezett jelenség-e, vagy ez is egy teljesen új, az új exoszómára specifikus szakmai fogalom, és ez utóbbi esetben mit takar.
Közérdekű adatigénylésben fordultam a magyar miniszterelnökhöz a "Magyarország Kormánya 285/2020. (VI. 17.) Korm. rendelete a járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről" nevű kormányrendeletben foglaltakról.
Információigénylésemben arra voltam kíváncsi, hogy van-e bármilyen orvosi szakmai alapja a maszkhordási kötelezettségnek, a zenés-táncos mulatságok résztvevői számának 500 főben való maximalizálásának, valamint Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter azon sajtótájékoztatón elhangzott állításának, miszerint a kulturális és a sportrendezvények között az alkoholfogyasztás mértéke a különbség.
Etikai vizsgálatot követelek a Merkely Béla nevű "orvos" ellen a Magyar Orvosi Kamaránál, mert az illető nagy nyilvánosság előtt jelentette ki, hogy szerinte kötelezővé kéne tenni az Újvilágrend szájmaszkját zárt terekben is a magyar lakosság részére a koronaeszoxóma "járványra" való tekintettel.
Kérelmemben leszögezem, hogy sem jogilag, sem az esetszámot tekintve nem beszélhetünk semmiféle járványról Magyarország területén, ezért Merkely Béla elképzelései sárba tiporják a gondolati, véleménynyilvánítási és szólási jogunkat, amely az öltözködésünkben is megnyilvánul, arcot elfedő ruhadarabot kívánna kötelezővé tenni a magyar lakosság számára.
Ugyanakkor, ha a szájmaszkot nem ruhadarabnak, hanem orvosi segédeszköznek értelmezzük, akkor az egészségügyi önrendelkezési jogunk megsértése bűncselekményre való felbujtást, kényszerítésre való felbujtást, tiltott emberkísérletre való felbujtást valósít meg a felelőtlen, nagy nyilvánosság előtt elkövetett nyilatkozataival.
Mindezek fényében követelem etikai vizsgálat indítását, valamint a szakmától való eltiltást ellene.
A 2020 július 18-án, szombaton a budapesti Kossuth téren tartott, globális vírusdiktatúra elleni tüntetésen sikerült összegyűjteni elégséges számú támogató aláírást annak a népszavazási kezdeményezésnek a hivatalos benyújtásához, amelynek kérdése így szól:
"Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés törvényben mondja ki, hogy az Egészségügyi Világszervezet által 2020 március 11-én világjárványnak nyilvánított új koronavírus okozta járvány nem minősül a Magyarország Alaptörvénye 53. cikk (1) szerinti élet-és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapásnak, ezért rá hivatkozva a Kormány nem hirdethet veszélyhelyzetet?"
Az aláírásgyűjtő íveket tegnap a népszavazási kezdeményezés hitelesítése és az aláírásgyűjtő hivatalos ívek rendelkezésre bocsátása céljából leadott kérelemmel együtt postáztam a Nemzeti Választási Bizottság postacímére.
A 2020 július 18-án, szombaton a budapesti Kossuth téren tartott, globális vírusdiktatúra elleni tüntetésen sikerült összegyűjteni elégséges számú támogató aláírást annak a népszavazási kezdeményezésnek a hivatalos benyújtásához, amelynek kérdése így szól:
"Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés törvényben mondja ki, hogy emberiesség elleni bűncselekménynek minősül az orrot és szájat eltakaró orvosi eszköz, arcmaszk használatától függővé tenni egyéni szabadságjogok, úgymint tömegközlekedési eszköz használata, javak vásárlása és szolgáltatások igénybevétele gyakorlását?"
Az aláírásgyűjtő íveket tegnap a népszavazási kezdeményezés hitelesítése és az aláírásgyűjtő hivatalos ívek rendelkezésre bocsátása céljából leadott kérelemmel együtt postáztam a Nemzeti Választási Bizottság postacímére.
Mintegy 50-60 résztvevő jelenlétében került sor a július 18-ra, szombatra a budapesti Kossuth térre meghirdetett, témája szerint a vírusdiktatúra jogkorlátozó intézkedései elleni tüntetésre. A rendezvényt jómagam jelentettem be az illetékes hatóságnál, a hangosítást a Népszuverenitás Mozgalom biztosította.
Előadóként felszólaltak Ertsey Attila, Szél Sándor a Magyar Államtulajdonosi Társulat részéről, Fekete Krisztina magánszemélyként 5G témakörben, Hajnal János a Népszuverenitás Mozgalom részéről, én, szintén magánszemélyként, valamint a résztvevő hallgatóság közül többen is szabadon felszólaltak, és igen sikeres rögtönzött beszédeket hallhattunk tőlük is.
A rendezvényt én nyitottam meg, két népszavazási kezdeményezést mutattam be.
Ertsey Attila a vírusdiktatúra nemzetközi vonatkozásait emelte ki, külön felhívva a figyelmet az augusztus 1-én tartandó berlini óriástüntetésre. Leszögezte, hogy nem a kormány és nem az ellenzék ellen, hanem alkotmányos jogaink védelmében állunk ki tüntetésre, az ellenállás joga aranybullai jogi örökség nevében.
Szél Sándor a Magyar Államtulajdonosi Társulat (MATT) képviseletében szólalt fel, felhívva a figyelmet, hogy jogilag két állam létezik ma Magyarországon, 2011 április 18-i kezdettel, a Magyar Köztársaság és a mai Magyarország, amelynek létrejöttéről nem kérdezték meg a lakosságot. A készpénz megszüntetésének veszélyére is felhívja a figyelmet, elég durva Gray State tehnokrata pokol vízióját vetítve elénk, amennyiben nem fogunk össze saját érdekeink megvédése érdekében.
Hajnal János, a Népszuverenitás Mozgalom képviseletében az időjárásbefolyásolási tehnikákat is bevonta a beszédébe, megfigyelése szerint az idén alig volt nyár, mivel az esős hideg időjárás is kedvezhet a náthavírus terjedésének. Véleménye szerint az egész áljárvány célja a megfélemlítése a lakosságnak, mivel a félelemben tartott lakosságot könnyebb kontroll alatt tartani.
Fekete Krisztina az 5G okozta fenyegetésről beszélt, kiemelte, hogy az 5G-re támaszkodó ú.n. dolgok internetje kifejezetten ipari és katonai jellegű internet, és köze nincs az emberek jólétéhez.
Az első meglepetésfelszólaló Anonymus volt, aki a közönség kedvéért levetette az álarcát és Cseh Zoltán építészként mutatkozott be. A háta mögött álló épületre úgy hivatkozott, mint "ennél a cégnél", a tanulásról, összefüggésekben való gondolkodásról értekezett, a tudásmegvonást, mint fogalmat mutatta be.
Utána Szőke Natasa szólalt fel, aki barátnőjével Miskolcról utazott fel a rendezvényre, rámutatott, hogy az elektromágneses sugárzás élettani hatásai kísértetiesen megegyeznek a COVID-19 tüneteivel, akár véralvadás is jelentkezhet. A mesterséges intelligencia és az 5G kapcsolatáról is értekezett, meg a csipekről.
Erdész Henrik, a MATT aktivistája is felszólalt.
És végezetül Bolbás János egy szimbolikus szétszakadt maszkban szólította meg akár a tér túlsó oldalán egykedvűen bicikliző egyéneket is.
A rendezvény alatt a két bejelentett népszavazási kezdeményezésre gyűjtöttük a támogató aláírásokat, a maszkhordás egészségkárosító hatásait hangsúlyozó szórólapok és plakátok kerültek kiosztásra, záróakkordként pedig elénekeltük a Himnuszt.
A rendezvényt apró incidens zavarta meg csupán, két Új Világrend maszkban pózoló ismeretlen személy került kitessékelésre a rendezvényről, mivel a magyar gyülekezési törvény tiltja a rendezvényeken az arc eltakarását. A felszólításnak, hogy vegyék le a maszkjaikat, nem engedelmeskedtek a provokátorok, így karhatalmi erőhöz kellett folyamodni, de a rendőrök láttán azonnal eltávoztak és nem zavarták tovább a rendezvényt.
