Otthonmaradtak.
2024. szeptember 30., hétfő
2024. szeptember 29., vasárnap
Volt 3/3-as spicli a Szuverenitásvédelmi Hatóság kutatóintézetének vezetője, olyanokra fog most vadászni, akik "eltérítik a közbeszédet"
Horváth József kommunista besúgóként ellenzékieket és népieket, az ún. belső reakciót figyelte és "hárította el" a hvg.hu ügynöklistája szerint.
A mostani munkahelye, a Szuverenitásvédelmi Kutatóintézet azzal a céllal jött létre a kovidfasiszták szerint, hogy "a jövőben tudományos elemzésekkel, hazai és nemzetközi kutatásokkal támogassa a Szuverenitásvédelmi Hivatal munkáját, annak érdekében, hogy a Hivatal beazonosítsa és feltérképezze a Magyarország önazonosságát veszélyeztető cselekedeteket, befolyásolási kísérleteket."
A tiszakerecsenyi piacra is ráférne egy felújítás
Az egyébként megfelelően karbantartott, tiszta tiszakerecsenyi piactéren az árusító lefödések eléggé leharcolttá váltak.
2024. szeptember 28., szombat
A Kovászna, Hargita és Maros Megyei Románok Fóruma is, Bajna is tiltakozik a hivatalos rovásírásos helységnévtáblák ellen
A Kovászna, Hargita és Maros Megyei Románok Fóruma közleményt adott ki, amelyben tiltakozásukat fejezik ki ammiatt, hogy Csíkszeredát etnikai alapon akarnák megjelölni egy olvashatatlan és senki által nem használt írásmóddal, az ún. rovásírással.
A fórum felhívja a figyelmet, hogy Csíkszeredában nem éri el a lakosság 20%-át a székelység, ezért jogszerűtlen a hivatalos helységnévtáblák rovásírással való feliratoztatása.
A közlemény idején még nem voltak ismertek a legutóbbi hivatalos népszámlálási adatok a székelység lélekszámára vonatkozóan, amióta azonban ismerjük ezeket az adatokat, a román nacionalisták elhallgattak.
Sajnos azonban a helyüket átvette az ún. "Székely" Népi Egység vezetője, Bajna Levente, aki szerint a rovásírás csupán kulturális és nem politikai jelentőséggel bír, ezért nincsen helye a hivatalos helységnévtáblákon.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 27., péntek
Megpróbálja lenyúlni és kiherélni a székely kormány elképzeléseit a fidesz-szagú Bajna
A Bede Zsolttal, a vadhajtasok.hu nevű fideszcsicska oldal szerkesztőjével fotózkodó Bajna, a Székely Népi Egység nevű társaság fő üdvöskéje eddig tényleg mindenkit kritizált, lenézett vagy megalázott már nyilvánosan, kivéve a kormánypártot.
Most éppen engem talált meg, már másodszor, egy, a Székely Népi Egység Facebook oldalra feltöltött videójában. Bajna ebben a videóban azt hirdeti, hogy az általa vezetett, egyszemélyes szervezet harcol a székelyföldi rovástáblákért, én meg ennek a nemes harcnak vagyok az ellenzője és a kerékkötője.
A székely kormány álláspontja és alább részletesen kifejtett véleménye szerint Bajna konkrétan félrevezeti a székelységet nem következetes és nem logikus propagandájával.
Bajna azt állítja, hogy azokon a településeken, ahol elértük a 20%-ot, mi székelyek, jogunk van a kulturális örökség részeként nem hivatalos helységnévtáblákra, a kolozsvári, háromnyelvű reklámpannó mintájára, amiért ő és a Székely Népi Egység Egyesület nagyon harcolnak, én meg feljelentem a polgármestereket, akik ki merik tenni a táblákat.
Ez az állítása véleményünk szerint félrevezető. Azokon a településeken, ahol elértük a 20%-ot, jogunk van a hivatalos helységnévtáblákon a székely rovásíráshoz, lásd a Csíkszereda kontra Hargita Megye Prefektúra ügyet, amelyben a csíkszeredai hivatalos helységnévtáblák rovásírásos feliratozását azért támadta meg a prefektus, mert Csíkszeredában nem érte el a székelyek hivatalos száma a 20%-ot. Ugyanilyen ügy volt a Korond kontra Hargita Megye Prefektúra ügy is.
Továbbá az új közigazgatási kódex értelmében, amennyiben egy település határozattal úgy dönt, olyan településeken is lehet használni az illető kisebbség nyelvét akár a hivatalos feliratozásban, amely kisebbség nem éri el a 20%-ot a településen. Ez tételesen ki van emelve az új közigazgatási kódexben.
Mi több, a nem hivatalos rovásírásos helységnévtáblák, azaz jog szerint rovásos reklámpannók kiállításának elképzelése egy RMDSZ propaganda húzás, az RMDSZ, megijedve attól, hogy tízezrek vallották magukat székelynek, gyorsan kitalált és elkezdett reklámozni egy rovással ís díszített felépítményt, ami nem helységnévtábla, hanem reklámtábla. Az RMDSZ a Kovászna, Hargita és Maros Megyei Románok Civil Fóruma tiltakozása nyomán adott ki erről közleményt, a közleményben ugyanarra a kolozsvári táblára hivatkoznak, mint Bajna.
Következtetés: Az egykor hazafias rap-dalairól és meg nem alkuvásáról ismert Bajna csupán a rovásírás kulturális és nem politikai jelentőségét hangsúlyozza, a valós jogainknál sokkal kevesebbet, csupán rovásírásos reklámtáblákat követel, egyértelműen azonosítható RMDSZ propagandát hirdet, akik, mint látható, román nacionalisták ugatásától megijedve hátráltak meg.
A székely kormány a Budapesti Székely Nemzetgyűlés határozatával összhangban továbbra is a székelyföldi települések hivatalos helységnévtábláinak rovásírással történő feliratozásáért áll ki, tesszük ezt jóval azelőtt, hogy Bajna egyszemélyes egyesülete egyáltalán felfedezte volna a rovásírásos helységnévtáblák problémáját.
Továbbá leszögezzük, hogy az RMDSZ és Bajna által hirdetett, az illető település nevét rovásírással is tartalmazó reklámpannók kihelyezésének is van helye, természetesen, igény szerint, bármely településen, a székely kormány soha nem foglalt állást a rovásírásos reklámpannók ellen, mi több, én, a székely köztársasági elnök, Csíkszereda bejáratánál saját költségre helyeztettem ki a város nevét tartalmazó, a Rovás Alapítvány mozgalmához tartozó rovásírásos reklámpannót, és a székely kormány lobbija nyomán került kihelyezésre a bözödújfalusi, szintén a Rovás Alapítvány mozgalmához tartozó rovásírásos, a település nevét tartalmazó reklámtábla.
Kapcsolódó:
A székely kormány a százalékarányosan legszékelyebb falut is megkereste, hogy írják ki rovásírással a helységnévtábláikat
A helységnévtáblák rovásírásos feliratozásának az a jogi alapja, hogyelképesztő 64%-os arányban vallotta magát székelynek a település lakossága, ezzel pedig messze meghaladták a törvény szabta 20%-os lakossági küszöböt, amely fölött már kötelező az illető kisebbség nyelvén (és írásmódjával) is feliratozni a helységnévtáblákat.
Kapcsolódó:
Kíváncsi vagyok, Bajna ezt mikor utánozza le - gyűjtést szervez a székely kormány a rovástáblákra az anyagi nehézségekkel küzdő Lövétének
Közérdekű adatigénylésben fordult a Székely Köztársaság Kormánya Lövéte Önkormányzatához, arra vagyunk kíváncsiak, hogy mennyibe kerül a hivatalos, rovásírással is feliratozott helységnévtáblák felállítása, valamint egy számlaszámot is kértünk az önkormányzattól, amelyre a célzott, kifejezetten a rovástáblák felállítása céljából küldött adományok mehetnek.
Tudniillik Lövéte közérdekű bejelentésünkre nyújtott válaszában közölte, hogy anyagi lehetőségei függvényében fogja a táblákat kihelyezni, ezt most meg kívánjuk könnyíteni neki.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 26., csütörtök
A Plandémia Mozgalom oldaltámadást indított kötelező gyerekoltás témában
Emberiesség elleni bűncselekmény előkészítésének gyanúja miatt tettem feljelentést a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3) NM rendelet 5. cikk (1) pont miatt, amely a kötelező gyerekoltásokat írja elő.
Rövid feljelentésem alapérve a 39/2007-es Alkotmánybírósági Határozat 4.2.1, amely kimondja, hogy a védőoltások nem veszélytelenek és akár halálhoz is vezethetnek, a kötelezővé tételük felelőssége pedig az államé.
A Btk. az emberiesség elleni bűncselekményt a 143. §-ben határozza meg, minket ezúttal az (1) b) pont érdekel, amely kimondja:
“143. § (1) Aki a lakosság elleni átfogó vagy módszeres támadás részeként
b) a lakosságot vagy annak egy részét olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő."
A feljelentésben rögzítettük, hogy a kérdéses, igen súlyos bűncselekmény minden tényállási eleme megvalósult, a "lakosság egy része" a kiskorúak, a "kényszerítés" a védőoltásra kötelezés, a kényszerített "életfeltétel" maga a védőoltás, és a védőoltás következményeivel való együttélés, a "pusztulással fenyegetést", azaz a pusztulás lehetőségét a védőoltás következtében maga az Alkotmánybíróság bizonyítja a 9/2007-es Alkotmánybírósági Határozat 4.2.1.-ben.
A lakosság elleni átfogó vagy módszeres támadást a Btk. a 143(3) § (3) pontban határozza meg a következőképpen:
"E § alkalmazásában polgári lakosság elleni átfogó vagy módszeres támadásnak minősül minden olyan magatartás, amely magában foglalja az (1) bekezdésben írt cselekmények polgári lakosság elleni sorozatos elkövetését, egy állam vagy szervezet politikájának végrehajtása vagy elősegítése érdekében."
Azaz ezeknek a tényállási elemeknek a megvalósulásához az kell, hogy a cselekményt egy állam vagy szervezet kövesse el (ez adott, a rendeletet az egykori Népjóléti Minisztérium adta ki), valamint kell egy sorozatosság is, ez is bizonyított, mert a rendelet nem egyszeri kényszeroltást ír elő, hanem periodikusan ismétlődő, sorozatos kényszeroltást.
A feljelentéssel annak a Mihalik Angelika és Dr. Pál-Szántó Ágnes által képviselt 13 éves magyar kissrácnak kívánunk segíteni, aki szembeszállt a magyarországi oltásterrorral, és eldöntötte, hogy nem kívánja felvenni a Hepatitits B injekciót, amit kötelezően előírt számára a rendszer.
Kapcsolódó:
Konteó mi? A felújított ukrán város, Umán új üzletfeliratai és tájékoztató táblái kizárólag jiddisül vannak feliratozva
Az alábbi videót készítő hölgy el van képedve, hogy az ukrajnai, Cserkasszi megyei Umán város utcáin az üzletek, még a kis gyorsétkezde is kizárólag jiddisül van feliratozva, valamint a tájékoztató táblák is csak ezen a nyelven vannak feliratozva.
A videó ezen a Facebook oldalon is megtekinthető, a kommentekből igen durva kép rajzolódik ki, úgy tűnik, hogy a masszív héber betelepedés ellen fellépő umáni polgármester hősi halált halt a fronton, ezzel elhárult az akadály a "befektetők" elől.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 23., hétfő
Imádjukszeretjük - Lövéte kirakja a székely rovásírásos helységnévtáblákat
Mihály Dénes lövétei polgármester igen hamar és igen tömören válaszolt természetesen magyarul is a székely kormány megkeresésére, amelyben hivatalos rovásírásos helységnévtáblákat kértünk a székelyföldi településnek arra való tekintettel, hogy a lövétei lakosság több, mint 20%-a székelynek vallotta magát a legutóbbi népszámláláson.
A lövétei polgármester röviden közölte, hogy a rovásírásos táblákat ki fogják helyezni.
Kapcsolódó:
Csíkcsicsó - egyelőre nem lesznek rovásírásos helységnévtáblák (ruszinkarpatalja.blogspot.com)
2024. szeptember 22., vasárnap
Szemügyre vettük Lónya vízgazdálkodási lehetőségeit
A Mi Hazánk Mozgalom vízgazdálkodásra vonatkozó országos elképzeléseivel összhangban Lónya község önkormányzati képviselője, Baksa József és jómagam, mint Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei képviselő tettünk egy kirándulást, ahol szemrevételeztük a Lónya melletti Tisza holtágat és azt a vízgyűjtő területet is, amely funkciója szerint a Tisza megemelkedése, ne adj isten egy esetleges árvíz esetén képes lenne nagyobb mennyiségű (egy egész tóra való) vizet is felfogni.
A két létesítmény együtt hatalmas mennyiségű víz felfogására és tárolására is alkalmas lehet, ezáltal kitűnő horgászási lehetőségeket teremtve, ugyanakkor az így felfogott víz nem hagyná el a térséget és akár az országot is (évente 8,5 balatonnyi vizet enged át a területén Magyarország), hanem hozzájárulna például nyáron a mostanában igen magas hőmérséklet mérsékléséhez, és akár öntözési lehetőséget is teremthetne a helyieknek az egyre gyakoribb és nagyobb szárazságok esetén.
Nádas, sásos, bozótos, hínáros, algás mocsaras területté alakult a Tisza holtága, amiben a képviselő úr szavai szerint csak úgy hemzsegnek a halak, csak éppen a törvényesen kivitelezett horgászásuk nem annyira megoldott, így elmondása szerint az is előfordul, hogy a vízszint csökkenésével ezek a halak tömegével elpusztulnak és ott rothadoznak, azonban még takarmánynak sem hordható el a haltetem, mert a halőr azt is bünteti. Akác, dió, tölgyfa ligetek alakultak, és persze kidőlt fatörzsek tömegei teszik a holtágat még holtabbá, még elhanyagoltabbá.
Toroczkai László üzenete a gátról: show-műsor helyett felelős vízgazdálkodást! (magyarjelen.hu)
Alapjában véve levonható a következtetés, hogy a lónyai hatékony vízgazdálkodás alapjai megvannak, az ehhez szükséges tájelemek kialakításra kerültek, azokat csupán ki kéne takarítani, és megfelelően karbantartani, hogy a funkciójukat hatékonyan ellássák. Továbbá akár egy hatékony halgazdálkodás is kialakítható lenne egy ekkora, Lónya birtokában lévő vízkincs területén.
A Tisza holtág kitakarításával párhuzamosan a jelenleg kaszálóként funkcionáló, karbantartott vízgyűjtő terület mélyítésével, gyakorlatilag tóképzéssel lehetne továbbfejleszteni a táji vízvisszatartást.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 20., péntek
A Kúriánál támadtuk meg a népszavazási kezdeményezésünk elutasítását
Több, mint ötven népszavazási kezdeményezést nyújtottam már be közéleti tevékenységem során, és persze az összest elutasította a Nemzeti Választási Bizottság, viszont ez az első alkalom, hogy a Kúriához kerüljön az ügy felülvizsgálatra.
Mint ismeretes, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) legutóbbi közgyűlésén idén májusban elfogadásra kerültek az egészségügyi terrorszervezet által a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (IHR) elnevezésű nemzetközi szerződés legújabb módosításai, amelyek gyakorlatilag egy orwelli egészségügyi diktatúra alapjait teszik le.
Mindazon intézkedéssorozat, amit a kovid terror alatt átéltünk, gyenge bemelegítésként fog hatni akkor, amikor a WHO elnöke gyakorlatilag teljhatalommal lesz felruházva atekintetben, hogy mikor és mit nyilvánítson például világjárványnak, hol, mikor és milyen intézkedéscsomagot ajánljon, amit például a szolgai Magyarország nyilván azonnal el fog fogadni, és a cenzúra, azaz az ellenvélemények elhallgattása, azok büntetése is kötelezően előírt nemzetközi jogi szerződésből fakadó kötelezettség lesz.
Mindezen módosítások elutasításáról nyújtott be népszavazási kezdeményezést a Plandémia Mozgalom, amelyet szokás szerint a Nemzeti Választási Bizottság elkaszált, az összes eddigi kezdeményezésünkhöz hasonlóan.
Most azonban úgy alakult, hogy bizonyos angyalszárnyaknak köszönhetően sikerült jogászt találni, aki a népszavazás kezdeményezőjének törvényben előírt kötelező jogi képviseletét ellátja, és a felülvizsgálati kérelmet benyújtja a Kúriánál.
Dióhéjban az ellenérveink:
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) megállapította, hogy az ügy tárgyát képező népszavazási kezdeményezés egy, már hatályos nemzetközi kötelezettség egyértelmű alakítására vonatkozik, ezért elutasította a kérés hitelesítését, amint arról az intézmény honlapján is tájékoztat. Ezeket a kötelezettségeket a NVB a WHO alapokmányából próbálta levezetni.
Iyen például az éves tagdíj fizetésének kötelezettsége. Megállapítható, hogy erről egyáltalán nem szólt a benyújtott népszavazási kezdeményezés.
A NVB a WHO alkotmányának 20. cikkét is ilyen, már létező kötelezettségnek tekinti, azonban megállapítható, hogy a WHO alkotmány 20. cikk azt írja elő kötelezettségnek, hogy a tagállamok közöljék a főigazgatóval, hogy elfogadják-e avagy nem a WHO által elfogadott egyezményeket vagy megállapodásokat. Erről sem szól a benyújtott népszavazási kezdeményezés (szerk. megj. az ideit nem fogadjuk el, és ezt nyugodtan közölje Orbán Viktor Tedrossal, ha már ez a kötelezettsége).
A WHO alkotmány 22. cikkét is felhozza a NVB, azonban az kifejezetten a 21. cikk végrehajtásának vonatkozásában ír elő nemzetközi kötelezettséget, éspedig azt a kötelezettséget, hogy a WHO főigazgatójának tudomására kell hozni, hogy elfogadják-e avagy nem a 21. cikk tárgykörébe tartozó szabályzatokat. Az idei IHR módosítások a WHO alkotmányának sem a 21., sem a 22. cikkére nem vonatkoznak, így az idei IHR módosításokról szóló népszavazási kezdeményezés sem vonatkozhat ezekre a WHO alkotmányi előírásokra.
Kapcsolódó:
Készül az új világjárvány? Drámai fordulat a WHO-közgyűlésen! (videóval) (szakacsarpad.com)
2024. szeptember 19., csütörtök
Csíkcsicsó - egyelőre nem lesznek rovásírásos helységnévtáblák
Csak román nyelven, prefektusi nyomásra és többszöri telefonálgatás után, több, mint egy hónap késéssel válaszolt Péter Lukács csíkcsicsói polgármester arra a közérdekű bejelentésemre, amelyben azt kértem, hogy feliratoztassák rovásírással is a hivatalos helységnévtáblákat, arra való tekintettel, hogy Csíkcsicsóban a lakosság több, mint 20%-a magát székelynek vallotta a legutóbbi hivatalos népszámláláson.
Péter Lukács, az Erdélyi Magyar Szövetség politikusa, Csíkcsicsó polgármestere közölte, hogy szerinte, mivel a székely csak egy alkategóriája volt a magyarnak a népszámlálási íven, ezért hivatalosan úgy tekintik, hogy a székelyek nyelve a magyar, és magyarul feliratozva vannak a csíkcsicsói helységnévtáblák, tehát ő a törvényt betartotta.
A rovásírásos feliratozás tekintetében egyébként nem zárkózott el teljesen, azt közölte, amennyiben lesz rá anyagi keret, úgy a jövőben esetleg megvalósítható.
A székely kormány kommentje:
Annak, hogy a székely egy alkategóriája volt a magyarnak a népszámlálási metodológia szerint, semmi köze nincs az önazonossághoz, az identitáshoz való joghoz, ahhoz a joghoz, hogy valaki annak vallja magát, aminek csak akarja. Ez a jog az Emberi Jogok Európai Kartájának 9. cikkéből vezethető le, a meggyőződés és a meggyőződés megváltoztatásának szabadságából.
Péter Lukácsnak véleményünk szerint téves az álláspontja, a székelyek beszélt nyelve valóban szinte teljesen azonos a magyarok által beszélt nyelvvel, de egyrészt ez nem azt jelenti, hogy attól nem lehet a kettő két különböző etnikum, ugyanis a moldávok és a románok (flamandok-hollandok, vallonok-franciák, amerikaiak, írek, ausztrálok-angolok stb.) is szinte azonos nyelvet beszélnek, azonban mégis két népcsoport, két állammal. Azonban, míg a magyarok hivatalos írásmódja a latin írásjeles írásmód, a székely nyelv írott formája a székely rovásírás, ez pedig alapvető és jogilag is megragadható különbség a székelység és a magyarság nyelve között.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 18., szerda
Nemzetgyűlést hirdetett a hős Bajna, majd persze megfutott
Közérdekű adatigénylésben kért ki információkat a székely kormány annak a nyilvános gyűlésnek az előzetes bejelentéséről, amelyet nevezett Bajna Levente és nevezett Baliga Csaba hirdettek ez év elején Facebook élő videókban.
Noha erre nem vettünk volna mérget, úgy tűnik, a Bajna vezette Székely Népi Egység Egyesület valóban tett le előzetes rendezvénybejelentést Marosvásárhely Polgármesteri Hivatalához, a Postarétre, a Székely Vértanúk Emlékművéhez, jövő év március 10-re, "Székely Nemzetgyűlés" elnevezésű nyilvános gyűlésre.
A dolog érdekessége, hogy a Székely Nemzeti Tanács minden évben pontosan ott és pontosan akkor szervezi az egyedüli valamirevaló rendezvényét, a Székely Szabadság Napját. Közérdekű adatigénylésemre nyújtott válaszában a vásárhelyi polgármester tájékoztatott, hogy igen, a Székely Nemzeti Tanácsot hivatalosan megjelenítő Siculitas Egyesület is tett le rendezvénybejelentést ugyanarra az időpontra és ugyanarra a helyszínre.
Arra a kérdésemre, hogy mivel a gyülekezési törvény tiltja egy időben és ugyanazon a helyen két rendezvény megszervezését, így a két rendezvény közül melyiket engedélyezte és melyiket tiltotta be a hivatal, a polgármester azt válaszolta, hogy a két bejelentés jelenleg is az ezt eldöntő bizottság előtt van, akik még nem hoztak döntést.
Magyarul, még egyáltalán nincs betiltva a jövő évi Székely Nemzetgyűlés a Postaréten (akár köztes megoldást is találhat a láttamozó bizottság, hogy senkinek ne sérüljön a gyülekezéshez való joga), de persze Bajna, önmagát sajnáltatva máris tájékoztatta a híveit, hogy nem szándékszik megszervezni a rendezvényt.
A székely kormány senkinek nem vonja kétségbe azt a jogát, hogy székely nemzetgyűlést hívjon össze, amennyiben az illető székely, még akkor sem, hogy ez az illető pont Bajna, aki a Székely Köztársaságot nyilvánosan viccnek nevezte, azonban elítéljük és a Székely Nemzetgyűlés intézményének a lejáratásaként, a székelység újabb átveréseként értékeljük Bajnának ezt a visszalépését.
Kapcsolódó:
2024. szeptember 17., kedd
Elit fideszes öccsét ragadta el a hirtelen halál, 48 évesen - oltott volt-e vajon?
A kovidfasiszta kormánypárt elitjéhez tartozó Potápi Árpád János posztolta ki, hogy "számukra minden előzmény nélkül" halálozott el öccse, Bajszi István, miközben két fiát várta haza az edzésről, és a mentősök sem tudtak segíteni rajta.
Kapcsolódó:
Beoltatta magát értem is, elhunyt 44 évesen, kiért, vagy miért? (ruszinkarpatalja.blogspot.com)
Az NVB szerint az 55 éve aláírt IHR idei módosításáról sem szabad népszavazni - a Kúriához fordulunk
Elutasította a Plandémia Mozgalom népszavazási kezdeményezését a Nemzeti Választási Bizottság (NVB).
A mozgalom arról nyújtott be népszavazási kezdeményezést, hogy az idén májusban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 77. közgyűlése által elfogadott Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (International Health Regulations, IHR) módosításait ne iktassa törvénybe Magyarország.
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) több oldalas indoklásában részletesen bemutatta a WHO-ban Magyarország által betöltött tagság nemzetközi jogi hátterét. Eszerint 1948-ban került sor a WHO alkotmányának törvénybe iktatására, valamint 1969-ben került elfogadásra az IHR, amely akkor hat konkrét betegség - kolera, pestis, visszaeső láz, himlő, tífusz és sárgaláz - kitörésére vonatkozó bejelentési és karanténkötelezettségeket tartalmazott.
A NVB tájékoztatott, hogy pontosan úgy, ahogy a 2022-es IHR módosításokat, a 2024-es IHR módosításokat is törvényben kell majd kihirdetni.
A NVB megállapította, hogy Magyarország a WHO alkotmányának elfogadásával, és a szervezet további dokumentumainak aláírásával egy nemzetközi szerződés részesévé vált.
A NVB megállapította, hogy az Alaptörvénybe foglalt tilalom, amely tiltja nemzetközi szerződésből fakadó kötelezettségről a nép közvetlen hatalomgyakorlását, azaz a népszavazást, kizárja a már hatályos nemzetközi szerződésekben foglalt kötelezettségvállalásoknak a jövőbeli alakításáról szóló népszavazásokat is (sic).
A NVB megállapította, hogy jelen ügy tárgyát képező népszavazási kezdeményezés egy, már hatályos nemzetközi kötelezettség egyértelmű alakítására vonatkozik, ezért elutasította a kérés hitelesítését, amint arról az intézmény honlapján is tájékoztat.
Szerk. megj.: Teljesen nonszensz és az önrendelkezési jogunknak, a nép szuverenitásának, a hatalom gyakorlásába való közvetlen beleszólásunknak a megcsúfolása ez a NVB döntés, amely 55 évvel ezelőtti nemzetközi jogi norma idei módosításába, és ezzel új, súlyos nemzetközi kötelezettségek vállalásába nem engedi beleszólni a magyar népet.
Egy jogszabály nem lehet visszamenőleges hatályú, ezért az idei IHR módosítás sem érintheti az 1959-es IHR-t, amit Magyarország már elfogadott. A Plandémia Mozgalom viszont nem az 1959-es IHR-ről, hanem csupán annak 2024-es, még hatályban nem lévő módosításáról nyújtott be népszavazási kérelmet.
Úgy gondoljuk, hogy ez egy újabb felháborító döntése a NVB-nak, amely ismételten megmutatta, hogy nem más, mint népszuverenitásunk, önrendelkezési jogunk, a nép közvetlen hatalomgyakorlási eszközének, a népszavazásnak a megfojtója, egy ócska, kormánypárt dominálta kirakatintézmény, amelynek semmilyen létjogosultsága nincsen mára, és amelyet azonnal fel kellene oszlatni, hogy a nép visszanyerhesse népszuverenitását, és a népszavazás szabad intézményén keresztül a közvetlen beleszólást a törvényalkotás folyamatába.
Ismételten felhívjuk a figyelmet, hogy Orbán Viktornak öt népszavazásra egyszerre benyújtott kérdéséből ötöt fogadott el a NVB, de sem azelőtt, sem azután senkinek nem hagyták jóvá a népszavazási kezdeményezését.
Az elutasított népszavazási kezdeményezés tárgyában a Plandémia Mozgalom a Kúriához fordul jogorvoslatért.
Kapcsolódó:
Hitelesítették Orbán Viktor népszavazási kérdéseit (index.hu)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)