Most akkor ki kinek is dolgozik?

"Jó napot kívánok

Azért írok önöknek, mint a Kárpáti Harsona publicisztáinak, mert a Kárpáti Harsona internetes oldalán megjelent egy olyan cikk, nevét nyilvánosan nem vállaló személy által szerkesztve, amellyel a közösségvállalás nem biztos, hogy  üdvös önökre nézve.

Tartalmát tekintve tulajdonképpen egy, a tárgyilagosságot teljesen mellőző cikkről van szó, címe "Egy meggondolatlan levél és annak magyarázata". Szerkesztette a "szerkesztoseg".

Link:

"Egy meggondolatlan levél és annak magyarázata"(karpatiharsona.info) "

A cikk egy, a Székely Köztársaság Külügyminisztériuma által kiadott és elküldött levélről szól.

Nagyon súlyos vádakat fogalmaz meg, miszerint alulírott, mint a Székely Köztársaság külügyminisztere, "fegyveres buzdítást követtem el, katonai agresszióra, fegyveres megszállásra, további fegyveres eszkalációra".

A levél, amiben mindezt "elkövettem", ott van a cikk alján mellékelve, és látható, hogy benne az Orosz Föderáció lett megkeresve, hogy békefenntartói segítségével legyen fenntartható a béke és stabilitás a Székely Köztársaság területén.

A két állítás közötti értelmi eltérést a cikkíró azzal magyarázza, hogy alulírott "alaptermészete teljesen ellentmondásos a viszonylagos diplomatikus és tárgyszerű hangvétellel". Ezzel egyrészt azt állítja, hogy a levelet nem én írtam, hanem "sugalmazót és közreműködőt feltételez", másrészt ami le van írva, nem is azt jelenti, hanem valami mást. Ugyanakkor azt is állítja, hogy az én alaptermészetemet is ismeri, noha nekem gőzöm nincs, ki ő.

Felhívnám szíves figyelmüket, hogy az Oroszországi Föderáció által, az ENSZ Alapokmánnyal és az ENSZ tagországok kötelezettségeivel összhangban, békefenntartók esetleges küldése egy lehetséges nemzetközi konfliktuszónába, a béke és a stabilitás fenntartására, anélkül, hogy az illető terület pontosítva lenne, (a Székely Köztársaság területe ugyanis nem létezik, nincs meghatározva) CSAKIS A LIBERÁLIS SZENNYMÉDIÁBAN, AZ USA ÉRDEKMÉDIÁJÁBAN minősül agressziónak.

Ezek a médiaforrások nevezik következetesen orosz agressziónak például a krími népszavazás békés körülmények közötti lebonyolítására az ENSZ tagországi kötelezettségeknek megfelelően odairányított orosz békefenntartókat, a szíriai orosz békefenntartó missziót, vagy akár a dél-oszétiai békefenntartó missziót.

Sajnos jelen cikkben ugyanez érhető tetten. Egyrészt egyértelmű hazugságot tartalmaz, nevezetesen, hogy a szóban forgó levél katonai agresszióra szólítana fel, holott egyszerűen leellenőrizhető a levél elolvasása által, ENSZ tagállami hatáskörből fakadó és a nemzetközi gyakorlatban bevett békefenntartói küldetésről van szó benne.

Ugyanakkor a nyelvezete, az üzenete sajnos az USA liberális lakájmédiájának egyértelmű jellegzetességét, az agresszor Oroszország üzenetet sugallja, ezzel a cikk névtelen szerkesztőjének etikai tisztaságát és nemzeti elkötelezettségét alapjaiban kérdőjelezi meg.

U.i. Gondolom, ez a levél, az újságírás alapvető etikáját, a nyilvános válaszadás lehetőségét sem tisztelő módon, nem lesz leközölve önöknél, de a nyilvánosságnak azért csak hozzáférhető itt:"