Az ombudsmanhoz fordult a lónyai Mi Hazánk, szerintünk nem összeegyeztethető a kötelező oltási rendszer az oviedói egyezménnyel

Közérdekű bejelentésben fordultam az alapvető jogi biztoshoz a honlapján működtetett közérdekű bejelentési rendszeren keresztül. Arra vagyok kíváncsi, hogy mi az ombudsman álláspontja, összeegyeztethetőek-e a 18/1998 (VI.3). NM rendelet gyerekkori kötelező oltásokra vonatkozó előírásai az oviedói egyezményt ratifikáló 2002. évi VI. tv. előírásaival.

Ez utóbbi ugyanis egyértelműen leszögezi, hogy bármely egészségügyi beavatkozás csakis a szabad és tájékozott beleegyezésen alapulhat, valamint azt is, hogy az emberi lény érdeke előbbre való a társadalom vagy a tudomány puszta érdekénél. 

Mint ismeretes, a gyerekkori oltások választhatóvá tételét szorgalmazó társadalmi igény átütötte az oltásfasiszta média ingerküszöbét, több globalista szennyportál is azon siránkozott mostanában, hogy magyar szülők pereket kezdeményeznek, hogy elkerülhessék gyerekeik beoltását. 

Kapcsolódó:

Csak az időt húzzák az oltásellenes szülők a perrel, előbb-utóbb úgyis be kell adatniuk (rtl.hu) 

2002. évi VI. törvény az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye: Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló Egyezmény, valamint az Egyezménynek az emberi lény klónozásának tilalmáról szóló, Párizsban, 1998. január 12-én kelt Kiegészítő Jegyzőkönyve kihirdetéséről (netjogtar.hu) 

18/1998. (VI. 3.) NM rendelet a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről (netjogtar.hu)