A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) fordultam, mert Müller Cecília önkényesen nem közérdekű adatnak minősítette azt az információt, hogy a Nemzeti Népegészségügyi Központnak (NNK) van-e tudomása a legújabb Cochrane tanulmányról, amely kimondja, hogy a mindenféle arcot, orrot és szájat eltakaró maszkok teljesen hatástalanok légúti megbetegedés megelőzésére.
A közérdekű adatot adatigénylésben kértem ki az NNK-tól, amelyben csatolmányként a tanulmányt is közöltem a magyar egészségügyi intézménnyel.
A Cochrane tanulmányok az egészségügy aranyszabványa, tanulmányaikat tekintik a legtudományosabban megalapozottnak és globális szinten a leghitelesebbnek.
Azt is kérdeztem a NNK-tól, hogy jelenleg mit gondolnak a maszkok hatékonyságáról légúti megbetegedések megelőzésével kapcsolatosan.
Müller Cecília válaszában arról tájékoztatott, hogy a kért adatok szerinte nem közérdekű adatok, de a választ megtámadhatom akár bíróságon, akár a NAIH-nál.
Javaslatát meghallgatva természetesen azonnal felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtottam be a NAIH-hoz, arra hivatkozva, hogy maga Müller Cecília vagy Galgóczy Ágnes is, a NNK két vezetője, számos alkalommal nyilatkozott akár a televízióban, akár az írott vagy elektronikus sajtóban a maszkok hatékonyságával kapcsolatban. Müller Cecília egyszer még arra is vetemedett, hogy azt állítsa egy hivatalos válaszban (amely választ csatoltam a panaszomhoz), hogy a az influenza 2021-ben a maszkok használata miatt is tűnt el teljesen.
Továbbá arra is hivatkoztam, hogy az is közérdekű adat, hogy az egyik legfontosabb egészségügyi intézményünk mennyire van tisztában a legújabb és legpontosabb, leghitelesebb egészségügyi, orvosi tanulmányokkal.
Hasonló közérdekű adatigénylést Noll Szatmári Enikő, a Vészharang Mozgalom másik tagja is benyújtott, ezúttal a Magyar Orvosi Kamarához, sajnos ugyanezzel az eredménnyel.
Kapcsolódó:
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése